Судове рішення #41620825

Справа № 524/113/15-к

У Х В А Л А


25.03.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

суддів - Гафяка В.М., Каліновської Е.І.

з участю:

секретаря - Стрижак С.В.

прокурора - Маслюка В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Левченка І.С.

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - адвоката Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014170090003386 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлучена, не працює, зареєстрована та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12014170090003386 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2014 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.01.2015 року включно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 05.02.2015 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2015 року запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було продовжено на два місяців до 26.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор Маслюк В.В. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3

Під час застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 було враховано, що вона вчинила особливо тяжкий злочини, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Клопотання прокурора Маслюка В.В. про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого - адвоката Левченка І.С., потерпілого ОСОБА_1, які підтримали клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченої, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вважає, що підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт не вбачається, а є всі підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3, оскільки не відпала наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Головуюча:


Судді:







  • Номер: 11-кп/786/679/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 524/113/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сировєтнік Т. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 11-о/786/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 524/113/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сировєтнік Т. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 24.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація