номер провадження справи 31/146/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 908/5468/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: представник позивача - Закревський А.Ю., довіреність №5 від 14.01.2015 р.; представник відповідача - Кулакова І.Є., довіреність №30/03 від 30.03.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р. по справі № 908/5468/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд» м. Київ (скорочено ТОВ «Актив Трейд»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС», м. Донецьк (скорочено ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС»;

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/5468/14 від 28.01.2015 р. позов ТОВ «Актив Трейд» до ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 264903,06 грн., 3% річних в розмірі 283,05 грн. та судовий збір в розмірі 5303,72 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання цього рішення 16.02.2015 р. на адресу позивача надіслано наказ від 10.02.2015 р.

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р. по справі № 908/5468/14 позивач зазначає, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», наказ від 10.02.2015 р. по справі №908/5468/14 стягувач мав би пред'явити до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, однак у зв'язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції це зробити не можливо. Враховуючи те, що при розгляді даної справи позивачем було встановлено фактичне місце знаходження боржника, просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, додатково зазначивши в резолютивній частині окрім даних ЄДР щодо місцезнаходження боржника також фактичне місцезнаходження, а саме: 18005, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 34.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на заявленому клопотанні та заперечив проти доводів відповідача.

ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС», відповідач у справі, у відзиві з доводами, викладеними у клопотанні не погоджується та зазначає, що юридичною та фактичною адресою боржника є м. Донецьк, а зазначена позивачем адреса є тільки поштовою адресою для подальшої доставки кореспонденції в м. Донецьк.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи, викладені у відзиві підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Підстави для відкриття виконавчого провадження визначено ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ГПК, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За приписами п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Неможливість виконання судового рішення позивач пов'язує з тим, що у зв'язку проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції відповідач за юридичною адресою, що вказана у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 139) не знаходиться та фактичним місцезнаходженням його є м. Черкаси, вулиця Г. Сталінграду, буд. 34.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Статтею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Факт знаходження відповідача за адресою м. Черкаси, вулиця Г. Сталінграду, буд. 34 підтверджується матеріалами справи, а саме: ксерокопією поштового конверту від 06.02.2015 р. (т. 2 а. с. 43), копією опису вкладення у цінний лист від 06.02.2015 р. (т. 2 а. с. 37) та поясненням позивача №6 від 19.01.2015 р. (т. 2 а. с. 38-42).

Доводи відповідача, що юридичною та фактичною адресою ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС» є м. Донецьк спростовується вищевикладеним та судом до уваги не приймаються, через їх недоведеність.

За таких обставин, та з огляду на викладене клопотання ТОВ «Актив Трейд» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р. у справі №908/5468/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р. у справі №908/5468/14 задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС» (юридична адреса: 83082, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 143, фактична адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, буд. 34, код ЄДР 33280448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ТРЕЙД» (02660, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, поверх 4, кім. 1 код ЄДР 33444911) заборгованість в сумі 264903 (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот три) грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 5303 (п'ять тисяч триста три) грн. 72 коп.».

Ця ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та є виконавчим документом.

Суддя Хуторной В.М.