Справа №1- 12 2007р.      ВИРОК

                                                      Іменем України

04 січня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого- судді Рокочої М.І. при секретарі       Сова О.А. за участю прокурора Зварича В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.162ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01 жовтня 2006 року , близько 3 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ударом плеча , виламав вхідні двері житлового будинку ОСОБА_2, АДРЕСА_1, внаслідок чого проник до житла останньої.

Він, підсудний, усвідомлюючи, що власниця будинку разом із своєю донькою ОСОБА_3 перешкоджає йому проникнути до її житла наніс декілька ударів по різних частинах тіла , а її доньку почав тягати за волосся по землі і виштовхнув її в одну з кімнат будинку.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжували чинити опір, побоюючись бути викритим , підсудний з місця пригоди зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду показав, що відпочиваючи в барі села Кадубівці , розпивав спиртні напої. Коли повертався додому, вирішив повернути до будинку ОСОБА_2, де проживав також його знайомий. Так як на стукіт в будинку ніхто не відчиняв дверей, він, підсудний, виламав їх та ввірвався в будинок.В будинку побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які намагалися зачинити двері, за що їх вдарив. Коли почув , що кличуть на допомогу, вибіг на вулицю і втік. Щиро розкаюється просить його суворо не карати, так як потерпілі претензій до нього ні матеріального , ні морального характеру не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вночі, разом зі своєю донькою ОСОБА_3 почули стукіт в двері їхнього будинку - ОСОБА_1. На їхні прохання залишити будинок він не реагував, а ще сильніше почав стукати в двері, через деякий час він виламав їх і увірвався в будинок, де почав бити їх. Коли почали кликати на допомогу, ОСОБА_1 втік. Претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не мають.

Аналогічні пояснення дала потерпіла ОСОБА_3.

Крім  визнання  вини  ОСОБА_1,  його  вина  підтверджується  матеріалами справи. -    протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 01 жовтня 2006 року / а.с.6/, із змісту якої встановлено  , що ОСОБА_1  безпричинно виламав вхідні двері їхнього житлового будинку і наніс їй та матері ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням фотозйомки

та фото таблицею до нього / а.с. 40-48 /, згідно яких підсудний розказав та на місці

показав, за яких обставин він проник до будинку ОСОБА_2

Таким   чином,   проаналізувавши   зібрані   по справі   докази   в   їх   сукупності,   суд

вважає,   що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 162 ч.2 КК

України кваліфіковані вірно, тобто порушення недоторканості житла за кваліфікуючою

ознакою: із застосуванням насильства.

Обставини , що   пом'якшують   покарання   підсудного,   суд   визнає,   щире   каяття, активне сприяння  розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, даними про особу підсудного, який повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного, а тому суд приходить до висновку, що до підсудного може бути застосовано ст.75 КК України, тобто звільнено його від відбування покарання з випробуванням, а також покладено на нього обов'язки , передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.162 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.