Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-858/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       06 лютого 2009 року                                                Личаківський  районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді             Мартинишина Я.М.

                при секретарі судових засідань    Кавецького А.В.       

                з участю адвоката                          ОСОБА_1

при позивачі ОСОБА_2.

представника відповідача Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР "БТІтаЕО" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.           Мотивує позов тим, що його батькам належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Після смерті своєї матері ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач звернувся в нотаріальну контору, де і отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Батько позивача при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3. відмовився від прийняття спадщини після померлої дружини. Того ж року 27.09.2006 року батько позивача склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу, в тому числі іншу 1/2 частку квартириАДРЕСА_1.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер і з дня його смерті відкрилась спадщина. Оскільки позивач з поважних причин у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті батька, тому просить в судовому порядку визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

            В подальшому відповідною заявою від 29.01.2009 року змінив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

            В судовому засіданні позивач підтримав позов та дав аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві. Покликається на копії довідок, технічний паспорт, заповіт,  копії свідоцтва про смерть батьків, копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

            Представник відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - Соколовська О.І., що діє згідно довіреності № 33/10 від 09.01.2009 р. (а.с.33) в судовому засіданні у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

            Представник третьої особи - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори  за викликом суду не з'явився, листом за №3928 від 15.12.2008 року (а.с.31) просить розглядати справу у відсутності їх представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

            Представник третьої особи ОКП ЛОР "БТІтаЕО" за викликом суду не з'явився, повідомлявся належно. Враховуючи ставлення до позову учасників процесу, котрі з'явились, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності цього представника. 

            Заслухавши пояснення учасників процесу, які з'явились, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

            Встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5належала на праві спільної сумісної власності квартираАДРЕСА_1(а.с.12,13).

            З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача значаться ОСОБА_4та ОСОБА_5(а.с.11)

            З копій свідоцтв про смерть вбачається, що мати позивача ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько позивача ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6)

            Судом з'ясовано, що батько позивача 27.09.2006 року склав заповіт і все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_2., позивачу по справі. (а.с.7)

            З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3. є її син ОСОБА_2., в тому числі з урахуванням 1/2 частини спадкового майна, від якої відмовився ОСОБА_5. (а.с.9)

            Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов, змінений позивачем 29.01.2009 року підставний, за позивачем, як спадкоємцем за заповітом слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала батькові позивача, оскільки позивач пропустив шестимісячний термін для звернення в нотаріальну контору з поважних причин. Судом враховано, що позивач фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки після смерті своєї матері проживав разом з батьком, сплачував комунальні платежі за квартиру  (а.с.23) Отже, за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 213, 215 ЦПК України, ч.3 ст.1268 ЦК України,-

в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_2задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя                                                                                    Я.М.Мартинишин