Судове рішення #4161502
Личаківський районний суд м

 

Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-467/09

                  Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

                    09 лютого 2009 року                                                      Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

                 головуючого-судді                                           Мартинишина Я.М.

                 при секретарі судових засідань    Кавецького А.В.

з участю представника позивача Бобель А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за  позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

            Позивач АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк" (в подальшому Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 12683,55 грн. як наслідок невиконання вимог кредитного договору.

                Мотивує позов тим, що 12.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. із сплатою відсоткової ставки, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит у строк до 15.05.2008 року.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань і заборгував позивачу кошти в розмірі 12683,55 грн., з яких 8187,41 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2845,93 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, тому просить постановити рішення про примусове стягнення з відповідача неповерненої частини кредиту, заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, пені та судових витрат.

В підтвердження позову покликається на договір, інші документи.

                В судовому засіданні представник позивача Бобель А.П., що діє згідно довіреності (а.с.20), позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач прострочив оплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, згідно встановленого графіку, тому виникла заборгованість з врахуванням сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був обізнаний про день та час слухання справи, в тому числі через оголошення в пресі газеті Високий Замок" за 13.01.2009 року (а.с.24), про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд з урахуванням позиції представника позивача у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення.

Досдідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2007 року між Банком та відповідачем був укладений Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, відповідно до якого Банк надає відповідачу кредит в сумі 10000 грн. Відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит до 15.05.2008 року. (а.с.7-8)

Як вбачається з розрахунку, у зв'язку з непогашенням відповідачем кредиту виникла заборгованість, яка на 07.03.2008 року з врахуванням сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу в повному обсязі становить 12683,55 грн. (а.с.3)

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків..

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути на користь позивача з відповідача кошти згідно укладеного Договору в розмірі 12683,55 грн. та судові витрати, які документально підтверджені: 126,83 грн. + 30 грн. = 156,83 грн. (а.с.4,5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 623, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

                Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 12683 грн. 55 коп., судові витрати в розмірі 156 грн. 83 коп., а разом 12840  (дванадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 38 коп.

На заочне рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя                                                                            Я.М.Мартинишин                

 

  • Номер: 22-ц/814/2281/19
  • Опис: Заява представника заявника Киприка Олександра Вячеславовича - адвоката Павелка Р.С. про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1629/20
  • Опис: заява Дейкуна С.О. про ухвалення додаткового рішення /про розподіл судових витрат/ по справі за уточненою заявою Киприка О.В. про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація