Справа № 2а-14

2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

            24 лютого 2009 р.                                                    пгт. Станиця Луганська

                                                                                              Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

                                   головуючого судді                            Антонова Ю.А.

                                   при секретарі                                    Ісмаіл Ю.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області, третьої особи ОСОБА_2. про визнання дій Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області неправомірними та відміну постанови у відношенні ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

            11.12.2008 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області про визнання дій Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області неправомірними та відміну постанови у відношенні нього й просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ВВ № 003341 від 03.12.2008 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно його за ст. 122 ч.1 КУоАП.

З ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ № 443578 від 03.12.2008 р. слідує, що 03.12.2008 р. ОСОБА_1у м. Рубіжне по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, держномер НОМЕР_1, зупинився на обладнаній площадці для висадження й посадки пасажирів, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

Постановою серії ВВ № 003341 від 03.12.2008 р., що була винесена інспектором ДПС ОСОБА_2., ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУоАП, за порушення п.15.9 ПДР України, у виді штрафу в сумі 340 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1пояснив, що зупинку на обладнаній площадці для висадження й посадки пасажирів здійснив змушено, тому що у двигуні його автомобілю закипіла вода. При складанні протоколу понятих не було.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зробленого правопорушення ОСОБА_1. При складанні протоколу були присутні ОСОБА_3. і ОСОБА_4.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення Серії АБ № 443578 від 03.12.2008 р. відносно ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КУпАП, показання свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4., висновок службового розслідування УДАІ УМВС України в Луганській області від 06.01.2009 р. по факту звернення громадянина ОСОБА_1. на дії співробітників ДАІ по обслуговуванню м. Рубіжне Луганської області (на 4 аркушах), що підтверджує законні дії співробітників ДПС ДАІ, суд дійшов висновку що дійсно водій ОСОБА_1допустив порушення вимог правил зупинки, але враховуючи матеріальне становище правопорушника - його родина складається з трьох осіб: він, дружина, й маленька дитина, в родині ніхто не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_1. міру стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. і накласти штраф в розмірі 255 грн.

            Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.4 КУоАП, ст.ст. 104-106, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Змінити міру стягування ОСОБА_1по постанові серії ВВ №003341 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУоАП від 03.12.2008 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №443578 від 03.12.2008 р. та накласти штраф в розмірі 255 грн. в дохід Держави

            Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

            Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Станично-Луганського

районного суда Луганской области                                                                      Ю.А. Антонов