Справа № 2-266
2009 р.
з а о ч н е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 березня 2008 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:
Головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася з дійсним позовом до суду та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ця квартира належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2008 р., який вона уклала з ОСОБА_3., що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_4. - попереднього власника цієї квартири.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2. зареєстрований у вищевказаній квартирі, хоча не є її власником, більш як рік відсутній за місцем реєстрації, вибув з неї в інше місце, участі в утриманні квартири й оплаті житлово-комунальних послуг не приймає й протягом тривалого часу там не мешкає, місце його знаходження позивачці не відомо тому, позивачка змушена була звернутися до суду з дійсним позовом.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, місце його знаходження суду не відомо, про розгляд справи він був повідомлений належним чином.
Представник зацікавленої особи з боку відповідача - інспектор по обліку СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС Філіппова А.І. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за існуючими доказами, про що було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1., представника зацікавленої особи - інспектора по обліку СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС Філіппову А.І, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Копією договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2008 року засвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області № 1850, витягом з Державного реєстру правочинів від 09.10.2008 р., технічного паспорту на житловий будинок та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.10.2008 р. № 20592446 підтверджується, що власником зазначеної квартири є позивачка ОСОБА_1
Акт депутата Станично-Луганської селищної ради від 16.01.09 р. свідчить, що колишній власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2. за даною адресою не мешкає більш року, після продажу даної квартири не знався з реєстрації в паспортному столі.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в зазначеній квартирі не мешкає, а його реєстрація в неї порушує права позивачки як власника, оскільки договір найма житлового приміщення вона з відповідачем не укладала і він не є членом її родини.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. слід задовольнити в повному обсязі та визнати відповідача ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 391 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке належить ОСОБА_1 та розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: