Справа № 2-132
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 лютого 2009 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2029 грн. 19 коп. за спожитий газ та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ про відмовлення у задоволенні позовних вимог ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ про стягнення заборгованості 2029,19 грн. за спожитий газ, зобов'язання газового господарства відновити систему газопостачання та застосування строку позовної давності до вимог ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2008 року представник позивача звернувся з дійсним позовом до суду про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача заборгованості в сумі 2029,19 грн. за спожитий газ та судові витрати у сумі 81 грн., посилаючись на те, що станом на листопад 2008 року, у зв'язку з систематичними недоплатами за фактично спожитий газ, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 2029,19 грн., а 23.06.2007 р. будинок споживача ОСОБА_1. було відключено від системи газопостачання за заборгованість.
Відповідач попереджався про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але як споживач, свої зобов'язання з оплати наданих послуг по газопостачанню не виконав, тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
09.01.2009 р. відповідач ОСОБА_1. подав зустрічний позов та просить відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ до нього про стягнення заборгованості 2029,19 грн. за спожитий газ, зобов'язати газове господарство відновити систему газопостачання у його житловому будинку та застосувати строк позовної давності до вимог ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ.
У судовому засіданні представник позивача Райський Р.В. підтримав позов у повному обсязі й просить стягнути з відповідача 2029,19 грн. - заборгованість за спожитий ним газ, посилаючись на Постанову КМУ від 08.06.1996 р. № 619 „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників”, яка регулює розрахунок нарахування використаного природного газу споживачем без лічильника та додаток до Постанови КМУ від 29.10.2002 р. № 1632, тому, що у абонента знаходиться ОВП і ПЧ-4 і це з урахуванням того, що відповідач „пільговик”, як інвалід війни ІІ групи і має 100% пільгу за встановленою нормою. Заборгованість, що виражається в різниці між пільговою нормою й установленою нормою за весь період склала 2029,19 грн. Даний розрахунок зроблений з 2005 року по 23.06.2008 рік з урахуванням установленої пільгової норми для відповідача.
Зустрічний позов не визнав та просить його залишити без задоволення.
Відповідач ОСОБА_1. позов ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ не визнав, посилаючись на те, що йому не зрозуміло Постанова КМУ № 619 від 08.06.1996 р. В 2006 році він відмовився від газового лічильника, оскільки вважав, що в нього 100% пільга й раніше на звіренні в газовому господарстві ніколи до нього не висували претензії по заборгованості за споживання газу. В тім, що в нього утворилася заборгованість більш ніж 2 тисячі гривень він довідався в червні 2008 року, коли відключили від газоспоживання. У випадку задоволення позову газового господарства, просить застосувати до нього строк позовної давності, оскільки заборгованість нарахована з 2005 року. Свої позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог як ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ так і ОСОБА_1. по наступним підставам:
- З копії заяви ОСОБА_1. на ім'я начальника Райгородського МУЕГГ від 17.07.06 р. видно що він відмовився від установки БСГ (лічильника) з власної ініціативи.
- Згідно з комп'ютерними розрахунками суми заборгованості споживача ОСОБА_1. видно, що платежі не надходили з січня 2005 року по липень 2008 року, а загальний борг складає 2029,19 грн.
- Згідно з копією попередження від 02.04.2008 р. та акту-претензії № 184 від 23.06.08 р. споживач ОСОБА_1. був попереджений про наявність заборгованості та у зв'язку з чим, його будинок був відключений від газопостачання
- Копія листа Райгородського МУЕГГ № 949 від 08.07.2008 р. на ім'я ОСОБА_1. підтверджує, що споживачу було повідомлено про наявність боргу, він викликався до Станично-Луганської газової дільниці на звірку та оплату заборгованості за спожитий природний газ або укладення договору на погашення заборгованості.
Так, припинення газопостачання відбувається у разі відмови споживача від встановленого лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства, відповідно п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та доповнення згідно Постанови КМУ №821 від 03.06.2007 р.
В даному випадку споживач ОСОБА_1. відмовився від встановлення лічильника газу зі своєї ініціативи, тому оплату за спожитий газ повинен був робити за встановленими нормами, однак цього не виконував. Він проживає один, має житлову площу розміром 38,29 м. кв., до того ж є непрацездатним і має 100% знижку по оплаті за газ як інвалід.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619 із внесеними змінами й доповненнями Постановою КМУ від 29.10.2002 р. № 1632, установлені норми споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників, по яких ведеться облік обсягу спожитого газу й налічується оплата всім громадянам, а також у випадку використання опалювально-варильних печей розрахунок споживання газу ОВП в опалювальний період проводиться на один квадратний метр опалювальної площі щомісяця цього періоду в розмірі 20 м. куб. газу включно до 20 м. кв. певної опалювальної площі, а на кожний додатковий квадратний метр опалювальної площі в розмірі 11 м. куб. на 1 м2 на місяць.
У випадку використання природного газу на опалення житла, пільги надаються в межах таких норм: "у розмірі 21 кв. метра опалювальної площі на одну людину й додатково 10,5 кв. метра на родину - 11 метрів куб. природного газу на 1 м2 площі в опалювальний період" згідно з Постановою КМУ від 01.08.1996 № 879 "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, що мають пільги по їх оплаті". Установлені норми споживання житлово-комунальних послуг громадянами, які мають пільги по їхній оплаті, у тому числі норми споживання природного газу для побутових потреб, по яких надаються відповідні пільги регулюється даним нормативним документом, а не Постановою КМУ від 08.06.1996 р. № 619 "Про утвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників", тому різниця між збільшеною нормою споживання 20 м. куб. на 1 м. кв. при використанні ОВП і встановленою пільговою нормою 11 м. куб. природного газу на 1 м. кв. у цей час не підлягає пільговій компенсації.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також той факт, що ОСОБА_1. належить житловий будинок опалювальною площею 38,29 м2 і те, що він у повному обсязі не виконував свої зобов'язання як споживач та враховуючи загальну позовну давність встановлену тривалістю у три роки, суд вважає, що позов ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1. на його користь заборгованість за спожитий газ у 2006, 2007, 2008 роках у сумі 1721,79 грн.
Оскільки заборгованість ОСОБА_1. нараховується саме з 2005 року, за який сума боргу складає 307,40 грн., суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині застосування строку позовної давності підлягають задоволенню, а суму позову газового господарства можливо зменшити до 1721,79 грн. (2029,19 - 307,40 = 1721,79 грн.).
В останньої частині позовних вимог ОСОБА_1. відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256-257, 260, 526, 692, 714 ЦК України, п.2, 6, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. та доповнення згідно Постанови КМУ № 821 від 03.06.2007 р., Постанови КМУ № 879 від 01.08.1996 "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, що мають пільги по їх оплаті", Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996 р. із внесеними змінами й доповненнями Постановою КМУ № 1632 від 29.10.2002 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2029 грн. 19 коп. за спожитий газ задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на р/р 2603330110160, МФО - 304665, код - 20188342 філії Луганського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” м. Луганськ 1721,79 грн. - заборгованість за спожитий газ у 2006, 2007, 2008 рр., а також судові витрати в сумі 81 грн. на р/р 2600901870, МФО - 304621, код - 20188342 ЛФ ВАТ „Укргазбанк”.
Зустрічний позов ОСОБА_1 про відмовлення у задоволенні позовних вимог ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ про стягнення заборгованості 2029,19 грн. за спожитий газ, зобов'язання газового господарства відновити систему газопостачання та застосування строку позовної давності до вимог ВАТ „Луганськгаз” задовольнити частково - в частині застосування строку позовної давності до вимог ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ, зменшив суму позову на 307,40 грн. - борг за 2005 рік.
В останньої частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: