Справа № 2-121
2009 р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 лютого 2009 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станично-Луганське цивільну справу за позовом Акціонерного банку ”Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14231,35 грн. та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2008 року до суду звернувся представник позивача з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. борг за кредитним договором на загальну суму 14231,35 грн. та судові витрати: 142,31 грн. - держмито та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, посилаючись на те, що 18.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 630/07-28, згідно якого відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 10000,00 грн. на строк по 17.09.2009 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту.
Позичальник ОСОБА_1. зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2008 року складає 14231,35 грн., яка до цього часу не погашена, тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
В судовому засіданні представник позивача - Ємєльянова О.М. уточнила позовні вимоги АБ ”Український комунальний банк” та просить стягнути зі ОСОБА_1. 14466,11 грн. в тому числі: 14231,35 грн. - заборгованість по кредитному договору; 142,31 грн. - держмито; 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу та 62,45 грн. - витрати за подання оголошення в газеті.
Відповідач ОСОБА_1. неодноразово викликався до суду, але він жодного разу в судове засідання не з'являвся, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повістками, повідомленнями, оголошенням про виклик у газеті але в зазначений час відповідач не з'явився в судове засідання.
Суд застосував всі заходи щодо виклику відповідача в судове засідання і вважає можливим розглянути справу у його за існуючими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано, підстав до відмови позовних вимог немає тому суд вважає, що він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 612, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку ”Український комунальний банк” про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку ” Український комунальний банк” 14466,11 грн., в тому числі: 14231,35 грн. - заборгованість по кредитному договору; 142,31 грн. - держмито; 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу та 62,45 грн. - витрати за подання оголошення в газеті.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: