Справа № 667/10907/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого cудді СпічакО.Б.

секретаря судового засідання:  Кирпиченко І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області було задоволено, зобов’язано ГУПФ України в Херсонській області сплачувати йому пенсію у розмірі 65 % суми грошового забезпечення, яке складається з наступних складових : посадовий оклад - 1 550 грн.; оклад за званням - 135 грн.; надбавка за вислугу років - 674 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 1 179, 50 грн.;  надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 775 грн.;  набавка за таємність 15% - 232, 50 грн.;   премія 119% - 5 409, 74 грн.;  грошова винагорода - 9 955, 74 грн. з 30.10.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року апеляційну скаргу ГУПФ України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2014 року – залишено без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

03.03.2015 постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 набрала законної сили.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 по справі № 667/10907/14-а за його адміністративним позовом до ГУПФ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії. В заяві про роз’яснення судового рішення ОСОБА_1 просить роз’яснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 в частині того, в якому фактичному розмірі в абсолютних цифрах ГУПФ України в Херсонській області зобов’язано сплачувати йому новий розмір пенсії після здійснення його перерахунку на виконання постанови суду.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив роз'яснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014.

Представник ГУПФ України в Херсонській області в судове засідання з’явився, проти роз’яснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 року заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 року підлягає роз'ясненню виходячи з наступного.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014, адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Херсонській області було задоволено, визнано дії по обчисленню призначеної йому пенсії з суми додаткових видів грошового забезпечення для призначення пенсії за 24 останніх місяця та не врахуванню при призначенні йому пенсії грошової винагороди при звільненні – протиправними, визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок та отримання пенсії з суми грошового забезпечення, отриманого ним за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою, яке складається з:посадовий оклад - 1 550 грн.;оклад за званням - 135 грн.;надбавка за вислугуроків - 674 грн.;надбавка за виконання особливо важливихзавдань 50% - 1 179, 50 грн.;надбавка за оперативно-розшуковудіяльність 50% - 775 грн.; набавка за таємність 15% - 232, 50 грн.;премія 119% - 5 409, 74 грн.;грошова винагорода - 9 955, 74 грн., зобов'язано ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої ним за останніймісяць перед звільненням за останньою штатною посадою, яке складається з наступнихскладових: посадовий оклад - 1 550 грн.;  оклад за званням - 135 грн.; надбавка за вислугуроків - 674 грн.; надбавка за виконання особливо важливихзавдань 50% - 1 179, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшуковудіяльність 50% - 775 грн.; набавка за таємність 15% - 232, 50 грн.;  премія 119% - 5 409, 74 грн.;  грошовавинагорода - 9 955, 74 грн., зобов'язано ГУПФ України в Херсонській області сплачувати ОСОБА_1пенсію у розмірі 65 % суми грошового забезпечення, яке складається з наступних складових:  посадовий оклад - 1 550 грн.;  оклад за званням - 135 грн.;  надбавка за вислугуроків - 674 грн.;  надбавка за виконання особливо важливихзавдань 50% - 1 179, 50 грн.;  надбавка за оперативно-розшуковудіяльність 50% - 775 грн.; набавка за таємність 15% - 232, 50 грн.;  премія 119% - 5 409, 74 грн.; грошовавинагорода - 9 955, 74 грн.з 30.10.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу ГУПФ України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2014 року – залишено без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 резолютивна частина судового рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які приймають участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 року до цього часу не виконана, строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання не закінчився, постанова суду є незрозумілою позивачу, що підтверджується поданою заявою та поясненнями представника позивача, наданих в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 року ГУПФ України в Херсонській області зобов’язано сплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 65 % суми грошового забезпечення, яке складається з наступних складових : посадовий оклад - 1 550 грн.; оклад за званням - 135 грн.; надбавка за вислугу років - 674 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 1 179, 50 грн.;  надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 775 грн.;  набавка за таємність 15% - 232, 50 грн.;   премія 119% - 5 409, 74 грн.;  грошова винагорода - 9 955, 74 грн. з 30.10.2014 року.

Судом встановлено, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням складав 19911,48 грн. та він має право на пенсію в розмірі 65 % від вказаного розміру грошового забезпечення. Таким чином, розмір пенсії позивача, право на яку за ним визнано постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 складає 12942,46 грн. та розраховується наступним чином: 19911,48 грн. (сума грошового забезпечення, з якої повинна розраховуватись пенсія) х 65% = 12942,46 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 року підлягає задоволенню та роз’яснює, що ГУПФ України в Херсонській області зобов’язано щомісячно сплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 12942,46 грн. після здійснення її перерахунку на виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 по справі № 667/10907/14-а – задовольнити.

Роз'яснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2014 по справі № 667/10907/14-а в заявленій частині, вказавши, що ГУПФ України в Херсонській області зобов’язано щомісячно сплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 12942,46 грн. з 30.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Спічак