Справа №521/4932/15-ц

Провадження №2-с/521/88/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі – Бондаренко О.М.,

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015р. Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2219,26 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_3.

30.03.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги стягувача вважає необґрунтованими. В своїй заяві посилається на те, що вона регулярно сплачує за споживання теплової енергії. Крім того, вважає, що зі змісту заяви про стягнення заборгованості вбачається спір про право. Та в наданій довідці про склад сім’ї міститься неправдива інформація, оскільки її прізвище вказано як ОСОБА_3, а вона з грудня 2013 року має прізвище ОСОБА_2.

Боржник в судове засідання з’явився, заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 лютого 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» в розмірі 2219 грн. 26 коп. та судовий сбір в розмірі 121 грн. 80 коп. – скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.04.2015