Справа № 496/658/14-а

Провадження № 2-а/496/4/15

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі – Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області.

В судовому засіданні позивач надав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи в якій просить розглянути такі питання:

- Чи виконано рукописний текст заяви про перерахунок пенсії, від 05.07.2011 року, та підпис у графі "підпис заявника", тією особою від імені якої він зазначений;

- Чи виконано рукописний текст заяви про перерахунок пенсії, від 17.11.2011 року, та підпис у графі "підпис заявника" тією особою від імені якої він зазначений.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував але просив суд поставити перед експертом додаткове запитання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 на заявах про призначення (перерахунку) пенсій від 05.07.2011 року та 17.11.2011 року дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач проти доповнення до заяви не заперечував та наголосив, що він зобов'язується сплатити вартість проведення експертизи.

Проведення експертизи позивач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У відповідності до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Згідно ч.2 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи те, що проведення експертизи вимагає значного проміжку часу, суд вважає за необхідне, зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення почеркознавчої експертизі поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст заяви про перерахунок пенсії, від 05.07.2011 року, та підпис у графі "підпис заявника", тією особою від імені якої він зазначений;

- Чи виконано рукописний текст заяви про перерахунок пенсії, від 17.11.2011 року, та підпис у графі "підпис заявника" тією особою від імені якої він зазначений;

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 на заявах про призначення (перерахунку) пенсій від 05.07.2011 року та 17.11.2011 року дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу №496/658/14-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3