Справа № 340/183/15-ц

Провадження № 22-ц/779/918/2015

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Р. І.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 24 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховинського районного суду від 24 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди залишено без руху з підстав недоплати суми судового збору та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду в частині суми судового збору, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід повернути з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху до зазначеного переліку не входить.

Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року дано роз'яснення про те, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені у ст.293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного з пунктів, а також ухвали, зазначені у ч.4 ст.135, ст.ст.211 та 397 ЦПК та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Крім того слід зазначити, що із змісту ч.2 ст. 79 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору встановлюється законом, а саме Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року. У випадках, зазначених у ч.2 статті 80 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначає суд.

В даному випадку суд першої інстанції в ухвалі від 24 березня 2015 року не визначав сам розмір судового збору, який повинен сплатити позивач, а тільки зазначив суму судового збору, яка визначена для даної категорії цивільно-правових спорів згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 названого закону.

З наведеного вище випливає, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Зазначення судом першої інстанції про право на апеляційне оскарження згаданої ухвали є помилковим.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 24 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А. Девляшевський