Справа № 353/339/15-ц

Провадження № 2/353/162/15

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, проте, в порушення вищевказаних норм позовна заява, цим вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у вступній частині позовної заяві відповідачами вказано лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в той же час в прохальній частині позивачкою заявляються вимоги про виселення з належного їм будинковолодіння та про зняття з реєстрації місця проживання ще двох осіб – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тобто, позивачкою належним чином не зазначено належний склад відповідачів, їх ім’я, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв’язку.

Крім цього, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів, якими вона підтверджує кожну обставину, зокрема, не зазначено документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 (позивач) на домоволодіння, розташоване по вул. Я.Мудрого, 4 в м. Тлумач Івано-Франківської області, станом на день подання даного позову до суду (ОСОБА_4 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: позовна вимога про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та позовна вимога про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру становить не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн. Позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише за одну позовну вимогу.

Згідно абз. 1 п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами

законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 31218206700451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, МФО- 836014.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, п’ятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна