Судове рішення #41606795

Справа № 298/339/15-п

Номер провадження 3/298/178/15


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 63, Великоберезнянського району, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2015 року вбачається, що 26 березня 2015 року, близько 17.20 год., ОСОБА_2 за місцем свого проживання в с. Стужиця, 63 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив насильство в сім’ї, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфікуючою ознакою, за якою наступає адміністративна відповідальність по вказаній частині цієї статті, є вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення повністю не розкрито суть вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, тобто відсутня конкретна ознака, яка входить до складу вказаного правопорушення та наявність якої має значення для юридичної кваліфікації за зазначеною статтею КУпАП, як повторність.

Крім цього, у матеріалах справи немає даних (постанови) про те, чи піддавався ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що має істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, справа підлягає поверненню для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Перечинського РВ (з обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.




Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація