Справа 2- 899/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18  лютого 2009 року   Придніпровський   районний  суд   м. Черкаси в складі:

головуючого - судді   Клочко О.В.

при секретарі   - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси про розірвання договорів на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення сум внеску та процентів за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси про розірвання договорів на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення сум внеску та процентів за договорами, вказуючи, що 17.12.2007 року між ним та КС «Федерація» був укладений договір на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення № АЦ - 0001392  та внесено  грошові кошти в сумі 31896,03 грн. під 31% річних.

Відповідно до  п. 2.6 договору, станом на 23.12.2008 року нарахування  процентів на кошти розміщені на рахунку становить загальну суму 2 656,51 грн.

На його звернення до відповідача з заявами про розірвання вказаних договорів та повернення йому коштів відповідач не реагує, до цього часу кошти не виплачені. А тому змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача н а його користь  загальну суму заборгованості 36 552, 54 грн., в тому числі  моральну шкоду - 1500, 00 грн., судові витрати  по оплаті держмита  в сумі 365 грн. 52 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення в умі 30, 00 грн.

В судовому засіданні - позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні вимоги від 17.02.2009 року та  просили договір  від 17.12.2007 року № АЦ-0001392 розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості  36552,54 грн., суму моральної шкоди 1500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат пов'язаних з наданням юридичних послуг в сумі 500 грн. просили залишити без розгляду.

Представник відповідача - Крижановська Ю.І. в судовому засіданні позов визнала частково: в частині суми боргу, моральної шкоди та  судових витрат,  заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з них витрат на юридичну допомогу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, скільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи та  визнається відповідачем.

Фактично сторони прийшли до згоди по питанню визначення заборгованості за договором про  залучення  вкладу члена  кредитної  спілки на депозитний  рахунок з правом поповнення, а саме за договором  № АЦ-0001392 від 17.12.2007 року заборгованість складає 34552,54грн., з яких 31 896, 03 грн. - основна сума боргу по вкладу, 2656,51 грн. - нараховані відповідно до умов договору відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог,  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

У строки, визначені договором зобов'язання відповідачем не виконано, відсотки щомісячно за договором не сплачувалися.

На неодноразові заяви позивача ОСОБА_1 про розірвання договору та сплату відсотків відповідач не відреагував, договір не розірвав.  А тому, суд вважає, що договір має бути розірвано в судовому порядку.

 Моральна шкода в сумі 1500 грн. теж знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та визнається представником відповідача та підлягає до задоволення відповідно до ст.. 1167 ЦК України.

Державне мито підлягає до стягнення  з відповідача на користь  держави, та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 209, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 1060,1167 ЦК України , ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір № АЦ - 0001392 на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення від 17.12.2007 року, укладений між кредитною спілкою «Федерація»  м. Черкаси та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором 31896,03 гривень, 2656,51 грн. - суму несплачених відсотків, 1500 грн. - сума моральної шкоди, а всього 36052,54 грн. 

Стягнути з кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси державне мито у прибуток держави в сумі  360,52 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                                          О.В.Клочко