Справа № 3-2418/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, не працюючого;

У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 167356, складеного 20 серпня 2011 року, ОСОБА_2 20 серпня 2011 року близько 1300 год. по вул.. Миколаївське шосе у м. Херсон керуючи транспортним засобом –автомобілем ЗАЗ-110557, держномер “333-74 ХО”при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу Шевроле-Авео, держномер “ВТ 3638 АН”, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3. “Правил дорожнього руху України”. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВТ1 № 167356, складеного 20 серпня 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, рапортом та поясненнями.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративний матеріал рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень 00 коп.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_1