ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Приватного підприємства “Мет-Експо” підлягає поверненню в порядку ст.111³ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржувана постанова у справі № 15/152 Львівським апеляційним господарським судом прийнята 21.11.2006.

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Мет-Експо” надіслано апеляційним господарським судом 27.12.2006, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ст.110 ГПК України.

          Приватне підприємство “Мет-Експо” просить відновити строк подачі касаційної скарги, оскільки постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2006  у справі № 15/152 було надіслано йому 22.12.2006.

          Як свідчить штамп на зворотній стороні оскаржуваної постанови, її надіслано 06.12.2006.

Згідно ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відновленні строку подання касаційної скарги Приватному підприємству “Мет-Експо” має бути відмовлено, а касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 111³ ГПК України.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.

У касаційній скарзі Приватного підприємства “Мет-Експо” зазначено, що висновки господарських судів першої та апеляційної інстанцій суперечать фактичним обставинам справи, вимогам законодавства України та постанові Вищого господарського суду України від 14.02.2006 у справі № 15/152, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами при винесенні оскаржуваних судових рішень.

Сплачене держмито за подання касаційної скарги підлягає поверненню як безпідставно сплачене за ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п. 5, 6 ч. 1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

                    Відмовити Приватному підприємству “Мет-Експо” у відновленні встановленого для подання касаційної скарги процесуального строку.

          Касаційну скаргу Приватного підприємства “Мет-Експо” на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.08.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 у справі № 15/152 повернути скаржнику без розгляду.

          Видати довідку Приватному підприємству “Мет-Експо” на повернення з держбюджету 42,50 грн. держмита.

Головуючий суддя                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська                   

                                                                                                    І. Плюшко