Справа  № 2 - 541 / 09

У Х В А Л А

            04  березня  2009  року.                                                                       Місто  Суми.

            Зарічний  районний   суд  м.  Суми  у  складі : головуючого - судді  Бойка В.Б.,

                                                                                                 при  секретарі - Куць  С.М.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми   заяву  представника  відповідача   ВАТ  КБ              «  Надра «  про  передачу  справи  на  розгляд  іншому  суду,

ВСТАНОВИВ :

            в  провадженні  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  знаходиться  цивільна  справа  за  позовом  ОСОБА_1  до  ВАТ  КБ  «  Надра «   про стягнення  грошових  коштів.

В  судовому  засіданні  представник  відповідача вказав,  що  заяву  було  прийнято  з  порушенням  правил  підсудності,  оскільки  відповідачем  є  установа  банку,  яка  розташована  у  м.  Києві,  тому  справу  необхідно  розглядати  за  місцем  його  знаходження.

            Представник  позивача  проти  клопотання  заперечує.

            Дослідивши  матеріали справи,  заслухавши  думку  учасників  процесу,  суд  вважає,  що  заяву  було  дійсно  прийнято  з  порушенням  правил  підсудності,  виходячи  з  наступного.

Даний  спір  не  є  таким,  що  виник  з  діяльності  філії,  оскільки  договір  банківського  вкладу  з  боку  банку  уклала  особа,  яка  діяла  на  підставі  довіреності,  виданої  юридичною  особою,  а  не  як  керівник  філії  в  межах  своїх  повноважень.

Відповідачем  по  справі  є  установа  банку,  яка  розташована  у  м.  Києві,  тому,  за  загальним  правилом (  ст.  109  ЦПК ),  позов  міг  бути  пред»явлений  за  місцем  знаходження  відповідача.

Проте,  як  роз»яснив  Пленум  ВСУ  п.  2  в  постанови  №5  від  12.04.1996  року,  Закон  України                «  Про  захист захист  прав  споживачів «  не  визначає  певних  меж  своєї  дії,  судам  слід  мати  на  увазі,  що  до  відносин,  які  ним  регулюються,  належать,  зокрема,  ті,  що  виникають … із  договорів  про  надання  фінансово-кредитних  послуг…

Частиною  5 ст.  110  ЦПК  передбачено,  що  позови  про  захист  прав  споживачів  можуть  пред»являтися  також  і  за  місцем  проживання  споживача.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  позивачка  проживає  на  території  Ковпаківського  району  м.  Суми, тому  з  урахуванням  того,  що  відповідний  місцевий  суд  є  найближчім ,  справу  належить  передати на  розгляд  по  територіальності  до  Ковпаківського   районного  суду  м.  Суми.

            Керуючись ст.ст. 109,  116,  209-210  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

            Цивільну  справу  за  позовною  заявою ОСОБА_1  до  ВАТ  КБ  «  Надра «   про стягнення  грошових  коштів передати на  розгляд  по  територіальності  до  Ковпаківського   районного  суду  м.  Суми.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  судової палати у цивільних справах апеляційного суду   Сумської  області  через Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                          В.Б.  Бойко