Справа  № 2 - 375/ 09

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                        02  березня  2009  року.                                                                   м.  Суми.

            Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого - судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                         при  секретарі -  Куць  С.М.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною  заявою  Відкритого  акціонерного товариства « Банк « Фінанси  та  Кредит «  в  особі  відділення  №17  філії « Слобожанське  РУ «  ВАТ  Банк « Фінанси  та  Кредит «  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про стягнення  заборгованості   по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

позивач - Відкрите  акціонерне товариство « Банк « Фінанси  та  Кредит «  в  особі  відділення  №11  філії « Слобожанське  РУ «  ВАТ  Банк « Фінанси  та  Кредит «  звернувся до суду з позовом,  який його  представник   підтримав  в  судовому  засіданні, мотивуючи свої уточнені  вимоги  тим, що  відповідач ОСОБА_1  у зазначеної установи відповідно до кредитної  угоди від  28.03.2007 р. отримав кредит   у розмірі  81 000 грн.  із строком повернення  до  28.03.2010 року та сплатою 14,5  відсотків річних   за користування  кредитом.. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач  ОСОБА_1  зобов»язувався щомісяця,  погашати кредит  у рівних частках  та сплачувати  нараховані відсотки за користування кредитом, а  другий  співвідповідач поручився за його своєчасне та повне повернення. Оскільки  в обумовлені  угодою строки позичальник не провадив  поетапне  повернення  коштів  та  відсотків за  користування  ним,  позивач   просить стягнути  заборгованість  по кредитному договору    в загальній сумі  76 895  гривень  59  копійок  в солідарному порядку  з  обох  відповідачів,  та в дольовому  порядку  понесені  судові витрати.

             В  судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,          

             Відповідачі в судове засідання   не  з”явилися,  про  час  розгляду  справи  були  повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли.

            На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.        

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає ,  що  позовні  вимоги   Відкритого  акціонерного товариства « Банк « Фінанси  та  Кредит «  в  особі  відділення  №11  філії « Слобожанське  РУ «  ВАТ  Банк « Фінанси  та  Кредит «    підлягають задоволенню,  виходячи  з   наступного :  як  було  встановлено  під  час  розгляду  справи, відповідач  ОСОБА_1,  та  ОСОБА_2,  отримали  кредит   у розмірі  81 000 грн.  із строком повернення  до  28.03.2010 року та сплатою 14,5  відсотків річних   за користування  кредитом (а.с. 18 - 22 ). Відповідно до умов кредитного договору, відповідачі   зобов»язувалися щомісяця,  погашати кредит  у рівних частках  та сплачувати  нараховані відсотки за користування кредитом.

            Умови угоди  ( сума  кредиту,  строки,  процентна  ставка,  тощо )  були погоджені  між сторонами, відповідачі   діяли  свідомо,  без  стороннього  впливу  та  примусу.  Протягом  дії договору  позичальники  з  угодою  погоджувалися,  її  умови  ніколи не  оспорювалися.

            Судом  встановлено,  що позичальник  у  встановлений угодою  термін (  та  на  час  розгляду справи -  також )  кредит в  повному  обсязі  не повернув, не проводив   поетепного повернення коштів та   відсотків  за користування  кредитом,   тривалий  час  ухилявся  від  добровільного  вирішення  спору.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином  до умов договору та вимог кодексу, інших актів  цивільного законодавства,  а  за  відсутності таких  умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Таким  чином,  в межах  заявлених  вимог, стягненню підлягає: 76 895  гривень  59  копійок заборгованість  за  кредитним  договором, розрахунок позивачем наданий, сумнівів в  його  достовірності  не викликає.   

Крім того, відповідно до  ст. 88  ЦПК України з відповідачів   необхідно стягнути в  дольовому  порядку  на  користь  Відкритого  акціонерного товариства « Банк « Фінанси  та  Кредит «  в  особі  відділення  №17  філії « Слобожанське  РУ «  ВАТ  Банк « Фінанси  та  Кредит «     понесені  позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпеченн, судового збору та  витрати,  пов»язаних  з  викликом  відповідачів  до  суду .

Керуючись  ст.ст. 525-526, 530, 1050,  1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК  України,  суд -

В И Р І Ш И В :

             Позовні  вимоги Відкритого  акціонерного товариства « Банк « Фінанси  та  Кредит «  в  особі  відділення  №17  філії « Слобожанське  РУ «  ВАТ  Банк « Фінанси  та  Кредит «   задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  в  солідарному  порядку  на  користь Відкритого  акціонерного товариства « Банк « Фінанси  та  Кредит «   заборгованість  за  кредитним  договором  в  сумі  76 895  гривень 59  копійок.

Стягнути  зОСОБА_1  на  користь Відкритого  акціонерного товариства « Банк « Фінанси  та  Кредит «  15 гривень  00  копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 384 гривні  47 копійки в рахунок відшкодування судового збору  та  120  гривень  00  копійок  витрат,  пов»язаних  з  викликом  відповідачів  до  суду.

Стягнути  з ОСОБА_2 на  користь Відкритого  акціонерного товариства « Банк « Фінанси  та  Кредит «  15 гривень  00  копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 384 гривні  47 копійки в рахунок відшкодування судового збору  та  120  гривень  00  копійок  витрат,  пов»язаних  з  викликом  відповідачів  до  суду.

Відповідачі  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  заочного  рішення  мають  право  подати  заяву  про його  перегляд. Інші  особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.       

                    СУДДЯ                                                                                   В.Б.  БОЙКО