Справа №173/625/15-к

Провадження №1-кп/173/76/2015

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі Демяненко С.І.,

за участю прокурора Красовицького С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у залі вказаного суду відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокуратури Верхньодніпровського району надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що відсутні перешкоди у відповідності до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Інших обставин, які б свідчили про те, що дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області у відповідності до ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження непідсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акут до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко