Справа № 6-16
2009 р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа, мотивуючи тим, що 22.12.2008 р. постійно діючим третейським судом при міждержавній асоціації “Жінка та бізнес” було винесено рішення про визнання правомірності змін у складі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 20.01.2009 р. він звернувся до КП “БТІ м. Макіївки” з відповідним рішенням, але у зв'язку з відсутністю виконавчого документа та ухвали суду на підставі п. 3.3.2.4 Тимчасового положення “Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, йому було відмовлено у вчинені вказаних дій.
Представник заявника - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом, у судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1. та просила суд постановити ухвалу про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при міждержавній асоціації “Жінка та бізнес” від 22.12.2008 р. про визнання правомірності змін у складі нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3. до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи № 52-ПС/12-08, наданої постійно діючим третейським судом при міждержавній асоціації “Жінка та бізнес”, вважає за необхідне відмовити у задоволені вказаної заяви з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Третейські суди в порядку, передбаченому вказаним законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин за винятком справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним судом України (п. 7 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про третейські суди”).
З матеріалів справи № 52-ПС/12-08, наданої постійно діючим третейським судом при міждержавній асоціації “Жінка та бізнес” вбачається, що рішенням вказаного суду від 22.12.2008 р. позов ОСОБА_1. до ОСОБА_3 про визнання правомірними зміни у складі нерухомого майна, шляхом перепланування та визнання права власності було задоволено. За ОСОБА_1. визнано право власності на самочинно реконструйований житловий будинок з відповідними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог закону до участі у справі у якості відповідача - територіальна громада Макіївської міської ради залучена не була.
Статтею 6 Закону України “Про третейські суди” визначено, що справи в яких однією зі сторін є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа або організація, не підвідомчі третейським судам.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволені вимог заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при міждержавній асоціації “Жінка та бізнес” від 22.12.2008 р. про визнання правомірності змін у складі нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала постановлена у нарадій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова