АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

06.04.2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №12014260060000645 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від «18» лютого 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн. в дохід держави.

На вказаний вирок заступником прокурора області Дутковським А.Ю. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно добутої деревини.

На апеляційну скаргу прокурора надійшли заперечення Т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_4, в яких він вказує про те, що вилучена у ОСОБА_2 незаконно добута продукція реалізована до розгляду справи в судовому засіданні в суді першої інстанції та кошти від реалізації даної лісо продукції перераховано на рахунок Берегометської селищної ради. Просив суд залишити апеляцію прокурора без задоволення, а вирок суду без змін.

КП №11-кп/794/163/15 р. Головуючий у І інстанції Круглюк В.Г.

Категорія ст. 246 КК України Доповідач Марчук В.Т.

Ухвалою судді-доповідача від 26 березня 2015 року, було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов'язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість

подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора області Дутковського А.Ю. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від «18» лютого 2015 року по кримінальному провадженню №12014260060000645, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "21" квітня 2015 р. на 10:00год. в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду та копію заперечення на апеляційну скаргу.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області В.Т. Марчук

Копія згідно з оригіналом: суддя