Справа № 686/12615/14-ц

УХВАЛА

8 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року вирішено Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 442700 грн., пеню в розмірі 42757 грн. 26 коп., збитки в зв»язку з інфляцією в сумі 28647 грн. 06 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 29820 грн. 28 коп., а всього: 543924 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на ? частину домоволодіння за адресою м. Хмельницький, вул. Островського, 19 та приміщення автопарку загальною площею 129,4 кв.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Озерна, 3, які належать на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що спір про об'єкт нерухомого майна був вирішений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. ст. 154, 197 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на ? частину домоволодіння за адресою м. Хмельницький, вул. Островського, 19 та приміщення автопарку загальною площею 129,4 кв.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Озерна, 3, які належать на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: