ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - Панчук Н.Г;

Від боржника: Ціпан Я.О.;

Арбітражний керуючий: Франко О.П.;

Від Головного управління юстиції у Рівненській області- Купчинська Л.Л.;

За участю Прокуратури м. Рівне - Грицак Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2006р. прийнято заяву ТОВ "Бастіон Клас" до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2006р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомишина І.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2009р. припинено повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" Хомишина І.Г., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2011р. припинено повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Білика В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Франка О.П. та зобов'язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майном Франка О.П. на шість місяців.

Від Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Міністерства аграрної політики України надійшли клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод", які ухвалами суду призначені до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" подано до суду звіти про проведену роботу, про оплату послуг та клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців, які ухвалою суду призначені до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.04.2015р. розпорядник майна підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна у повному обсязі. Крім того, просив суд в задоволенні клопотань про припинення провадження у справі відмовити.

Представники кредиторів, боржника, Головного управління юстиції у Рівненській області та Прокуратури м. Рівне в судовому засіданні 01.04.2015р. щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна не заперечили.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, розглянувши подані розпорядником майна звіт та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Міністерства аграрної політики України" про припинення провадження справі, врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

На засіданні комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод", що відбулося 20.03.2015р. розпорядник майна ознайомив членів комітету кредиторів з проектом мирової угоди. Представник АКБ "Індустріалбанк" Панчук Н.Г. виступила з пропозицією про необхідність включення до Мирової угоди графіку погашення поточної заборгованості. Голова комітету кредиторів РОД "Райффайзен Банк Аваль" - Іванюк З.В. зазначила про необхідність відображення в Мировій угоді вимог ДПІ в розмірі 40 495 895 грн. 88 коп. Водночас, комітетом кредиторів було прийнято рішення зобов'язати керівника боржника надати розпоряднику майна та комітету кредиторів письмову інформацію та підтверджуючі документи щодо можливості запуску заводу та перспектив отримання прибутків, що дасть можливість кредиторам в подальшому опрацювати умови мирової угоди.

Разом з тим, 20.03.2015р. комітетом кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" постановив звернутися до господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майном на шість місяців прийняте на зборах комітету кредиторів одноголосно та відповідає вимогам ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 07 липня 1999 року № 847-ХІV, із послідуючими змінами, затверджено Перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. До цього Переліку включено ДП "Зірненський спиртовий завод".

Факт включення боржника до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації означає, що при здійсненні процедури банкрутства такого боржника діють обмеження, встановлені ч.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і до виключення боржника із переліку таких об'єктів, відновлення платоспроможності боржника можливе лише шляхом укладення мирової угоди.

Слід зазначити, що чинне законодавство не передбачає припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що боржник включений до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації. Таке припинення провадження можливе лише у випадку відсутності домовленості між сторонами щодо укладення мирової угоди.

В судовому засіданні арбітражний керуючий зазначив, що є реальна можливість укладення між боржником і кредиторами мирової угоди.

Отже, у даному випадку суд виходить з факту існування реальної можливості укладення мирової угоди та надання сторонам можливості її належним чином оформити та подати суду на затвердження. При цьому, слід зазначити, що завдання суду полягає у створенні належних умов для забезпечення реалізації прав учасникам провадження по справі.

З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Міністерства аграрної політики України" про припинення провадження у справі та необхідності продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців до 23.10.2015р.

Окрім того, у відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 18.02.2015р., комітет кредиторів боржника одноголосно вирішив затвердити звіт розпорядника майна про оплату послуг за період з 22.05.2012р. по лютий 2015р. в сумі 78 020 грн. 00 коп.

За вищенаведеного, звіт розпорядника майна про оплату послуг підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В клопотаннях Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Міністерства аграрної політики України" про припинення провадження у справі відмовити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців до 23.10.2015р.

3.Затвердити звіт розпорядника майна про оплату послуг за період з 22.05.2012р. по лютий 2015р. в сумі 78 020 грн. 00 коп.

4.До 23.10.2015р. подати суду:

- комітету кредиторів: рішення про укладення мирової угоди.

- розпоряднику майна: заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.