Справа № 310/2743/15-к

ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізькій області

у складі головуючого - судді Мариніна О.В.

при секретарі: Димовій Л.В.

за участі прокурора Бицко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130000682 від 19.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Талиш Сабірабадського района Республіки Таджикістан, одруженому, не військовозобов'язаному, громадянину України, не працюючому, маючому на утриманні малолітню дитину, інвалідом не є, урядових нагород не має, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись на трасі, розташованій біля повороту в с. Андріївка Бердянського району Запорізької області, виявив чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Зрозумівши, за кольором та запахом, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, підняв вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, чим незаконно придбав його, після чого переніс до автомобіля марки «Ореl Vесtга», реєстраційний номер НОМЕР_1, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

Після чого, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, на автомобілі марки «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевіз його вул. Приморська в м. Бердянськ Запорізької області, де приблизно о 18 годині того ж дня, побачивши працівників міліції, ОСОБА_1, взяв із заднього сидіння автомобіля «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та кинув через вікно переднього пасажирського сидіння на землю, після чого був затриманий працівниками міліції.

18.02.2015 в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 45 хвилин, під час проведення огляду території на якій було затримано ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 319 від 05.03.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(марихуану), а саме: з салону автомобіля марки «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_1 - верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масою 1,0129 гр. (в перерахунку на суху речовину), з ґрунтової поверхні біля автомобіля марки «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_1 - верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масою 4,0265 гр. (в перерахунку на суху речовину), на відстані приблизно 8 метрів від автомобіля марки «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_1 в кущах - верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масою 430,59 гр. та 773,76 гр. (в перерахунку на суху речовину), а всього загальною масою 1209,39 гр. (в перерахунку на суху речовину), що згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України ви 06.05.2000 року № 770. є великим розміром, який ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом, незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним по пред'явленому обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що він дійсно знайшов пакет з речовиною, думав що це чай. Коли його стали переслідувати співробітники міліції, він зрозумів що в ньому щось кримінальне і викинув пакет з машини, він порвався та речовина розсипалась по салону. Він згодний з вагою наркотику. В скоєному щиро кається, просить врахувати, що у нього на утриманні неповнолітня донька .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд за згодою учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину ,передбаченого ст.309 ч.2 КК України також підтверджується, дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №319 від 05.03.2015р.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню доньку , наявність обставин, що пом'якшують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов до суду не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, на суму 460 гривень 80 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитом строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- автомобіль марки Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий під зберігаючу розписку - залишити за належністю засудженому ОСОБА_1

- особливо небезпечний наркотичний засіб в паперовому згортку - канабіс масою 1206,69 гр. (в перерахунку на суху речовину), два фрагмента марлі білого кольору, де виявлена присутність канабіса, фрагмент марлі білого кольору де наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, які знаходяться в одній картонній коробці в камері схову Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, на суму 460 гривень 80 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.В.Маринін