ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

     Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Житлово-будівельного кооперативу “Рассвет-17”

на постанову               від 21.11.2006р.

       Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі                        №5/56 господарського суду Дніпропетровської області  

за позовом                   Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”

до                                   Житлово-будівельного кооперативу “Рассвет-17”

про                                стягнення 160 187,64грн.

в с т а н о в и л а :

Житлово-будівельний кооператив “Рассвет-17” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р., прийняту у справі №5/56 господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Вимоги зазначеної норми скаржником не виконані, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії позивачу у справі –ДП “Криворізька теплоцентраль”.

Так, в якості доказів направлення копії касаційної скарги позивачу до касаційної скарги скаржником додані два фіскальних чека №№3882,3881 від 20.12.06р., виданих відділенням зв’язку №59 м. Кривий Ріг. При цьому, фіскальний чек №3882 видано в підтвердження розрахунку за марки на суму 1.75грн.; фіскальний чек №3881 видано в підтвердження проведення розрахунку за послуги з доставки листа, адресованого ЖБК “Рассвет”. Доказів направлення копії скарги позивачу не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись  п.3 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Рассвет-17” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі №5/56 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                   М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                        І.Васищак

                    Суддя                                                                           В.Палій