Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/831/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

06.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Кривохижі В.І., Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки і піклування Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про виселення та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд виселив відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд залишив без задоволення.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_7., ставила питання про скасування рішення суду в частині, в якій у задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку адвокат ОСОБА_7., як представник позивача, подала заяву про відмову від апеляційної скарги в частині вирішення позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача про часткову відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7, від апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року в частині вирішення позовних вимог про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді