№3-110,09
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2009 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель Смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області, директор ДП «Лисянське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.ст.1634 ч.1, 1634 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення при перевірці ДП «Лисянське лісове господарство», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме не сплату податку на прибуток за 2000 рік в сумі 16225 грн.; неутримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 633 грн., чим було порушено п.4.1.1. п.4.1 ст.4, п. 11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 року №283\97-ВІ із змінами та доповненнями, п.8.1.1., п.8.1 ст.8 п.19.29 ст,19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 №889. Як вказано в протоколі, відповідальність передбачена ст. ст.1634 ч.1, 1634 ч.4 КУпАП
Будучи викликаним до суду ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що при складанні звітностей не врахували зміни в чинному законодавстві.
У відповідності до ст. 38 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення” адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано період скоєння порушення, але з акту перевірки від 08.01.2009 року, вбачається що порушення допущені за період по 30.09.2008 року. З часу вчинення порушення сплинуло більше 5 місяців, тому необхідно матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адмінстягнення.
Посилання головного державного податкового ревізора-інспектора Онищенко Н.В. на наявність у ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого ч.4 ст.1634 є безпідставним, оскільки ст.1634 має лише дві частини.
Керуючись ст. 38 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносноОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адмінстягнення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя -