Справа № 3 - 94/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. в присутності правопорушника ОСОБА_1. розглянув матеріали справи надіслані до суду від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1 мешканець АДРЕСА_2, мастер на приватному підприємстві “ІНФОРМАЦІЯ_1”, українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому ст. 268 КпАП України роз*яснено, клопотань не надійшло, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            28 січня 2009 року о 10.00 год. при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки території і приміщень АЗС ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” вАДРЕСА_3 встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

            Так, наказом директора ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” № 11 від 25 листопада 2008 року майстра ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_1 призначено начальником та відповідальним за цивільну оборону по підприємству, в обов'язки якого відповідно до посадової інструкції, затвердженої 25.11.2008 р. директором ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” входить, зокрема: забезпечувати застосування працівниками спецодягу і ЗІЗ, вести облік порушників правил і норм по охороні праці, пожежної безпеки, техногенної небезпеки і виробничої санітарії, розробляти інструкції та іншу документацію регламентуючу виконання правил пожежної небезпеки по попередженню виникнення надзвичайних ситуацій і дій обслуговуючого персоналу АЗС у випадку виникнення надзвичайних ситуацій, здійснювати контроль за дотриманням норм пожежної безпеки, техногенної небезпеки, цивільної оборони і технічним станом автоматичної пожежної сигналізації.

            18 лютого 2008 року директор ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_2. отримав для виконання /про що засвідчив власним підписом/ припис Державної інспекції ЦЗ та ТБ Широківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області № 14 від 15 лютого 2009 року та на момент перевірки АЗС ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” об'єкт не обладнаний системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення, згідно наказу МНС України № 288 від 15.05.2006 року зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.07.2006 року за № 785-12659 додаток 1 п. 4; не розроблена інструкція щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення аварійної ситуації та не ознайомлений з персоналом (п. 4.5.5 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року, зареєстрованого в Мінюсті України 03.09.2007 року за № 1006/14273); не виведений сигнал “Тривога” автоматичної пожежної сигналізації на пульт центрального спостереження пожежної охорони (п. 6.1.28 ППБУ).

Згідно функціональних обов'язків майстра АЗС з питань цивільної оборони та техногенної безпеки ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1”, затверджених 25.02.2009 р. директором ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” майстер АЗС з питань НС є заступником начальника ЦО і ТБ. Він має право від імені начальника ЦО і ТБ віддавати розпорядження та давати вказівки з питань ЦО і ТБ на АЗС. Він підпорядковується начальнику ЦО і ТБ і несе відповідальність за виконання всіх завдань, що покладені на начальника АЗС.

Таким чином, в установі не виконуються законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

            Правопорушник вину визнав.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру передбачено ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового, ст. ст. 34, 35 КпАП України  застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в рахунок держави.          

            Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя