Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2867/15-ц
У Х В А Л А
02.04.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про захист прав споживача шляхом стягнення суми вкладу та процентів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача шляхом стягнення вкладу у сумі 3803,28 доларів США за договором від 22.10.2014 року та вкладу у сумі 5000 доларів США за договором від 22.01.2015 року та додаткової угоди №1 від 24.02.2015 року і процентів за вказаними вкладами. Договори ОСОБА_1 були укладені у відділенні банку за адресою м. Черкаси вул. Горького, 62/1.
Ухвалою суду від 02.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До позову ОСОБА_1 додана заява представника позивача про забезпечення позову, у якій він просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 8803,28 доларів США.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На даний час відсутня реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту коштів банку може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки доводи позивача про можливу неплатоспроможність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відізвання у нього ліцензії НБУ є припущеннями, не підтвердженими відповідними рішеннями Національного банку України, а крім того ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
За таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в п’яти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Шипович В.В.
- Номер: 2-п/711/68/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 711/2867/15-ц
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шипович В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 2-р/711/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 711/2867/15-ц
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шипович В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 22-ц/793/2380/15
- Опис: про захист прав споживачів та стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 711/2867/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Шипович В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015