Справа № 22-61-2007р.           Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В.В.

Доповідач: Белінська І.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року          Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого   - Полежая В.Д„

суддів     - Спірідонової Л.С., Белінської І.М.,

при секретарі - Шевченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого коопе­ративу „Расвєт" на ухвалу судді Ленінського районного суду М.Кіровограда від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК „Расвєт", третя особа ОСОБА_2 про відшкоду­вання шкоди,

ВСТАНОВИЛА: У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до СВК „Расвєт" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Ленінського районного суду М.Кіровограда від 19 жовтня 2006 року за цим позовом було відкрите позовне провадження в цивільній справі.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ставиться питання про її скасування через порушення судом 1-ї інстанції норм цивільно-процесуаль­ного права під час вирішення питання щодо підсудності даної справи Ленін­ському районному суду. Вказується на те, що відповідно до загального прави ла щодо підсудності справ загальним судам, встановленого ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезна­ходженням. Оскільки місцезнаходженням СВК „Расвєт" є с.Клинці Кірово-графського району, то дана справа не підсудна Ленінському районному суду М.Кіровограда, а підсудна Кіровоградському районному суду.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вирішила, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Частиною 6 ст. 110 ЦПК України (яка визначає підсудність справ за вибором позивача) передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтися також за місцем завдання шкоди.

Із змісту позовної заяви видно, що майнова шкода, про відшкоду­вання якої "ідеться в заяві, була завдана внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди, яка мала місце 30.06.2006 року у М.Кіровограді на АДРЕСА_1. За таких обставин позивач має право вибору суду, до якого він може звернутись за вирішенням цього спору, а тому подача ним позовної заяви до Ленінського районного суду М.Кіровограда за місцем заподіяння шкоди не суперечить правилам ЦПК України.

Наведене свідчить про те, що питання відкриття провадження у справі вирішене судом 1-ї інстанції з дотриманням правил підсудності, вста­новлених ст..ст. 109,110,114 ЦПК України, а тому апеляційна скарга СВК „Расвєт" підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу СВК „Расвєт" відхилити, а ухвалу судді Ленін­ського районного суду М.Кіровограда від 19 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:    підпис

СУДЦІ:   підписи

Згідно а оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

Х.М. Белінська