Справа № 711/2459/15-п

провадження № 3/711/494/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 06квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Черкаської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-II ступенів, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Черкаська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, в якій головним бухгалтером працює ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів): платіжне доручення на перерахування земельного збору з юридичних осіб подано 03.03.2015 р. при строку подання 02.03.2015 року, чим посадова особа ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що листом заступника Черкаського міського голови від 02.02.2015 р. школі було роз’яснено те, що шкільний заклад користується пільгою зі сплати земельного податку. В подальшому вияснилось, що ця пільга діє тільки з лютого 2015 року. Станом на 02.03.2015 року на рахунку школи були відсутні кошти для сплати податку, які у вигляді субвенції надійшли тільки 03.03.2015 року і в цей же день податок був сплачений. На підтвердження цього було надано суду копії відповідних документів.

Зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, а саме, відсутність у юридичної особи, яка фінансується з бюджету, коштів для своєчасної сплати податків та невеликий термін прострочення платежу (одна доба) вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:

ОСОБА_2