Справа № 2-749/2009 р.

                     РІШЕННЯ

                                                                              МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краківської районної ради міста Кременчука, за участю третьої особи комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво,-          

      ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на самовільно збудований гараж літ. «Н» в домоволодіння по АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивував тим,  що він є власником 2/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. За час користування зазначеним домоволодінням ОСОБА_1 самовільно, без отримання передбаченого законом дозволу збудував гараж. Згідно висновків Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції, сектору державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука  та експертного висновку державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект» самовільно побудований гараж є безпечним та придатним до експлуатації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав та просив суд позов задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука иа представник третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивача,  досліджених та оцінених письмових доказів,  суд  встановив наступне:

Відповідно до договору дарування від 11 листопада 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., ОСОБА_1 належить на праві власності 2/5 частини домоволодіння в АДРЕСА_1.

За час користування належною ОСОБА_1 на праві власності частиною домоволодіння ним було самочинно побудовано гараж.

Як вбачається з довідки за вихідним номером 0103/0301  від 26 січня 2009 року Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція не заперечує проти можливості подальшої експлуатації самочинно побудованого гаражу літ. «Н», розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно експертного висновку державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект» від 6 лютого 2009 року, самочинно побудований гараж по АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному стані та придатний до подальшої експлуатації.

            Як вбачається з наявних в матеріалах справи власників сусідніх домоволодінь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні не заперечують проти подальшої експлуатації самочинно побудованого гаражу на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

            Відповідно до вимог статті 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена  для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що об»єкт нерухомості який є предметом спору, збудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб, отже позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 суд,-

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований гараж літ. «Н» в домоволодіння по АДРЕСА_1

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :