Справа № 22-162 2007 рік.                                         Головуючий у 1 -й інстанції - Мотальний О.П.

Доповідач - Полежай В.Д.

УХВАЛА.

16 січня 2007 року                    колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -   Полежая В.Д.

суддів                   -   Белінської ІМ., Спірідонової Л.С.

при секретарі          -   Шевченко КП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства „Хлібороб-Р" на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2006 року Кіровський районний суд м. Кіровограда постановив ухвалу, якою задовольнив заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17,ОСОБА_18., ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28., ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40., ОСОБА_41, ОСОБА_42., ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51., ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56., ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64., ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76., ОСОБА_77, ОСОБА_78., ОСОБА_79., ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92., ОСОБА_93, ОСОБА_94., ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100., ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104., ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110., ОСОБА_111, ОСОБА_112, про стягнення розтраченого майна.

Ухвалою від 09 жовтня 2006 року суд наклав арешт на майно та грошові кошти Селянського фермерського господарства «Хлібороб-Р» на суму 225 000 грн.

В апеляційній скарзі ФГ „Хлібороб-Р" ставить питання про скасування ухвали суду. Посилається на те, що ця ухвала порушує права господарства, накладення арешту паралізує роботу господарства і позбавляє його можливості своєчасно проводити розрахунки по заробітній платі, сплачувати обов»язкові платежі.

Заслухавши доповідача, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти СФГ «Хлібороб-Р» суд не взяв до уваги, що згідно ч.З ст. 152 ЦПК України забезпечувати позови до державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об»єднань, інших громадських організацій дозволяється лише у формі заборони вчиняти певні дії. Причому така заборона не повинна обмежувати правоздатність підприємства та негативно впливати на розвиток його комерційної діяльності. Постановляючи ухвалу про забезпечення позову суд не врахував, що таке забезпечення можливо лише в разі достатньо обгрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Таких обгрунтованих доводів судом не наведено, а тому ухвала не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315,324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства „Хлібороб-Р" задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2006 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошені не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - підпис. Судді- підписи.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай