Справа № 1-59/2009 р.

       № 1-491/08

       № 1-109/08                           Категорія справи 309

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 лютого  2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

При секретарі Коптяєвій Т.М.

з участю прокурора Столяр Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця; громадянина України; з середньою освітою,  одруженого, не працюючого , раніше судимого:

-  вироком від 27.05.2003 року Крюківського районного суду міста Кременчука- за ст.309 ч.1 КК України - до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

-  вироком від 10.11.2005 року Крюківського районного суду міста Кременчука - за ст.186 ч.2 КК України - до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлення іспитового строку 3 роки. Постановою від 30.10.2008 року Крюківського районного суду м.Кременчука, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, засуджений ОСОБА_1 направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вироком покарання.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1  вчинив умисний злочин при наступних обставин:

 Приблизно в жовтні 2007 року в с.Мала Кохнівка, Кременчуцького району, ОСОБА_1, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичний засіб /маріхуану/, вагою 5,34 гр., який перевіз до місця свого проживання - АДРЕСА_1, де зберігав, а 3 листопада 2007 року близько 11.00 год. на човновій станції „Демурівка” що по вул.Л.Дніпрова в м.Кременчуці, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при цьому наркотичний засіб - маріхуана був в нього виявлений та вилучений.

 Також, 16.11.2007 року, близько 8 год 15 хв. в с.Мала Кохнівка, Кременчуцького району, ОСОБА_1, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичний засіб /маріхуану/, вагою 9,193 гр., який перевіз до місця свого проживання - АДРЕСА_1, де зберігав, а в той-же день, близько 12 год 40 хв., біля кінотеатру „Ювілейний”, що в будинку № 65 що по вул.Республіканській в м.Кременчуці, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при  цьому наркотичний засіб - маріхуана був в нього виявлений та вилучений.

  Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  себе винним у  вчиненні  інкримінованого йому  злочину визнав в повному обсязі, пояснивши  про обставини  вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

  Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

  Кваліфікація дій підсудного за ст.309 ч.2 КК України правильна, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою повторності.

  При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, характеризується негативно.

  Під обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

  Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

  На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного виключно за умов, що пов'язані з ізоляцією від суспільства.

  Покарання слід призначити з урахуванням правил ст.71 КК України.

  Речові докази - вилучені наркотичні засоби - слід знищити.

  Судові витрати в справі складаються з витрат на проведення хімічних експертиз. Однак, так як експертизи проведені експертним закладом в складі МВС, тобто, службовими особами ОВС у виконання своїх посадових обов”язків під час проведення досудового слідства, ці витрати відносяться на рахунок держави ї додатковому, окрім витрат на зарплату службовим особам, відшкодуванню не підлягають.

  Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і піддати покаранню у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

За правилами ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком від 10.11.2005 року Крюківського районного суду міста Кременчука за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді 4/ чотирьох/ років позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 4 /чотирьох/ років та двох місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

 Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати тримання під вартою.

 Взяти під варту ОСОБА_1 негайно - в залі суду.

 Строк відбування остаточно призначеного за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_1 покарання рахувати з 27 лютого 2009 року.

 Речові докази - вилучені наркотичні засоби - знищити.

       На вирок може бути подана апеляція протягом

            15 діб до апеляційного суду Полтавської області,

            а засудженим - в той же строк з дня отримання

            копії вироку.

            СУДДЯ                         І.О.Демиденко