АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-31 2007 р.                              Головуючий у 1 інстанції Бутенко О.Ф.

Категорія 21                                                   Доповідач Полежай В.Д.

УХВАЛА Іменем України

17 січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду .Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гайворонському районі на постанову місцевого суду Голованівського району від 1 листопада 2006 р.

Заслухавши доповідача, представника ВД ФСНВ у Гайворонському районі, який

підтримує доводи апеляційної скарги, колегія судців, -                                                      

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у квітні 2006 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гайворонському районі (далі ВД ФСНВ у Гайворонському районі) про продовження страхових виплат.

Зазначав, що 2.12.78 р. отримав каліцтво на виробництві. Винним в заподіянні шкоди його здоров'ю визначено Голованівське районне споживче товариство яке за рішенням суду від 16.10.84 р. відшкодувало йому шкоду заподіяну його здоров'ю по 42 крб. щомісячно до жовтня 2000 р.

27.10.2000 р. споживче товариство було ліквідоване і відшкодування йому шкоди було припинено.

У 2002 р. він звернувся до відповідача з заявою про продовження страхових виплат, але йому було відмовлено з підстав, що його особова справа фонду не передана.

Розшуки особової справи не дали позитивних наслідків, справа втрачена, документи районного споживчого товариства до архіву не надходили. Документи, необхідні для формування особової справи він зібрав, але відповідач безпідставно відмовляється їх прийняти.

Посилаючись на ці підстави просив зобов'язати відповідача прийняти від нього документи необхідні для формування особової справи та продовжити йому страхові виплати в зв'язку з отриманням ним травмою на виробництві.

Постановою суду адміністративні позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ВД ФСНВ у Голованівському районі прийняти від ОСОБА_1. документи, необхідні для формування особової справи, сформувати особову справу та продовжити позивачу страхові виплати в зв'язку з отриманою ним травмою на виробництві, яка мала місце 2.12.04 р. виходячи з середньої заробітної плати штатного працівника за видом економічної діяльності, оптова та роздрібна торгівля за період 2004 -2006 р. р.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови з ухваленням нової в зв'язку з порушенням норм матеріального права, оскільки позивач не перебував у трудових правовідносинах з підприємством на якому отримав травму і тому він не є суб'єктом загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи видно, що позивач, працюючи в Голованівському райспоживтоваристві, що підтверджується його трудовою книжкою (а. с. 9-13), 2.12.78 р. виконуючи розпорядження заступника голови райспоживтовариства при монтуванні електролінії на лісоскладі райспоживтовариства отримав виробничу травму - відкритий перелом ліктьового суглоба правої руки і за висновком МСЕК втратив 40% професійної працездатності.

Оскільки нещасний випадок стався з вини посадових осіб Голованівського райспоживтовариства з останнього, за рішенням суду від 16.10.84 p., яке вступило в законну силу, на користь ОСОБА_1. була стягнута компенсація за шкоду спричинену втратою працездатності в сумі 42 крб. 35 коп. щомісячно довічно (а. с. 24-26).

Зазначену компенсацію позивач отримував до жовтня 2000 p., але після початку процедури ліквідації підприємства виплати були зупинені.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 2272 від 22.01.01 р. фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам, які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 p., з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників на такі страхові виплати та соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку.

Процедура ліквідації Голованівського РСТ розпочалася в 2000 році, до створення Фонду соціального страхування. Документи від підприємства де працював позивач в архів не передавалися і його особова справа до Фонду також не передавалася. ОСОБА_1. пропонував відповідачу сформувати особову справу і надав для цього всі необхідні документи але йому, як правильно прийшов до висновку суд, безпідставно в прийнятті документів було відмовлено. За таких підстав суд обгрунтовано поклав на відповідача обов'язок прийняти від позивача необхідні для формування особової справи документи, сформувати особову справу та продовжити йому страхові виплати, але не з 2000 р.„ а з 2.06.03 р. коли було ліквідовано Голованівське районне споживче товариство.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи ретельно перевірялися судом і їм дана належна оцінка.

Керуючись ст. ст. 198,200,205-206, 209 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову місцевого суду Голованівського району від 1 листопада 2006 р. - без зміни.

2

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий: підпис Судді: підписи

Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай

З