Справа № 211/3933/13-к

Номер провадження 1-кп/211/4/15

У Х В А Л А

06.04.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сарат Н. О

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Томенко О.С.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012040720000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам психіатричної кініки «Павлова» у м. Києві.

Прокурор вважає заявлене клопотання безпідставним та таким,що не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, крім іншого, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до положень статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, крім іншого, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було проведено судово-психіатричну експертизу та встановлено його психічний стан.

Таким чином, передбачених законом підстав для проведення повторної судової психіатричної експертизи не вбачається.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення повторної судово - психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Сарат Н.О.