ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Справа № 914/3676/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- О.В. Михалюк

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. про визнання кредиторських вимог

у справі № 914/3676/14

за заявою: ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до: ТзОВ «Терем і К»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Федорюк І.І. - представник (довіреність №б/н від 19.12.2013р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2015р., суддя Цікало А.І., вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до ТзОВ «Терем і К» було визнано на суму 6966740,52 грн. (з яких: 2198860 грн. 38 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 4215961 грн. 99 коп. - вимоги, які не забезпечені заставою майна; 550700 грн. 15 коп. - пеня; 1218 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство). Вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" до ТзОВ "Терем і К" на суму 56944 грн. 91 коп. було відхилено.

З даною ухвалою не погодився кредитор - ПАТ «ВіЕс Банк» і оскаржив її в апеляційному порядку в частині віднесення грошових вимог в сумі 4215961 грн. 99 коп. до четвертої черги, як не забезпечених заставою майна, оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині порушено норми матеріального права.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. у складі колегії суддів відбулась заміна судді Кравчук Н.М. у зв'язку з відпусткою суддею Михалюк О.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. було зобов'язано апелянта - ПАТ «ВіЕс Банк» надати апеляційному суду обґрунтований розрахунок, відповідно до існуючих договорів застави, вартості майна боржника, що передано в заставу банку та витяги з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна з вказівкою на наявність застави.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду ПАТ «ВіЕс Банк» надав довідку про вартість об'єктів рухомого майна на момент укладення договорів застави та витяги про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. у справі №914/3676/14 - змінити в частині , враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. №3807 від ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області поступила заява про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Терем і К" (вул. Хуторівка, буд. 23, м. Львів, 79070; код ЄДРПОУ 33753806).

20.10.2014 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 20.10.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гупало Т.В.

31.10.2014 р. до суду від арбітражного керуючого Гупало Т.В. поступила заява про згоду стати розпорядником майна у даній справі, в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 914/3676/14 про банкрутство ТзОВ "Терем і К", визнано безспірні вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Терем і К" у розмірі 417086 грн. 67 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гупало Т.В. та попереднє засідання суду призначено на 23.12.2014 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Терем і К" офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.11.2014 р. № 11303.

08.12.2014 р. до суду від ПАТ "ВіЕс Банк" поступила заява з вимогами до боржника на суму 7022467 грн. 43 коп. Ухвалою суду від 08.12.2014 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Із заяви ПАТ "ВіЕс Банк" з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається наступне.

06.06.2007р. між ВАТ "Електрон Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством "ВіЕс Банк") та ТзОВ "Терем і К" (позичальник, боржник) було укладено кредитний договір №КР 23469 (копію договору долучено до матеріалів справи), згідно якого банком відкрито позичальнику мультивалютну кредитну лінію в розмірі 240000,00 дол. США.

15.08.2007 р. до кредитного договору укладено додаток №6, згідно якого банком відкрито позичальнику мультивалютну кредитну лінію в розмірі 420000,00 дол. США.

30.11.2007 р. до кредитного договору укладено додаток №16, згідно якого банком відкрито позичальнику мультивалютну кредитну лінію в розмірі 465500,00 дол. США.

22.05.2008 р. до кредитного договору укладено додаток №20, згідно якого банком відкрито позичальнику мультивалютну кредитну лінію в розмірі 506644,00 дол. США.

17.09.2009 р. до кредитного договору укладено додаткову угоду №4, згідно яких банк відкрив моновалютну кредитну лінію на не поновлюваній основі в розмірі 409407,99 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 06.06.2007р. №КР23469, 16.08.2007р. між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., реєстровий в реєстрі за №2027 (копію долучено до матеріалів справи), відповідно до якого ТзОВ "Терем і К" (заставодавець) передало у заставубБанку наступне рухоме майно:

- машину - екскаватор марки/моделі JSB JS200LC, 1995 року випуску, заводський № 0705281, двигун № 767551, реєстраційний номер 00836ВС, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 476001, виданого 27.06.2007 року ІДТН по м. Львову;

- машину - екскаватор марки/моделі O&K RH6.5, 2003 року випуску, заводський № 521971, двигун № 6241782, реєстраційний номер 00727ВС, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 476459, виданого 03.08.2007 року ІДТН по м. Львову;

- машину - екскаватор марки/моделі О&К МН5, 1998 року випуску, заводський № 315918, двигун № 00293315, реєстраційний номер 00837ВС, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 476002, виданого 27.06.2007 року ІДТН по м. Львову;

- транспортний засіб - самоскид-С марки/моделі КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, оранжевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 0308880, реєстраційний номер ВС9466АР, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВСС № 010359, виданого 20.10.2006 року РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області;

-транспортний засіб - самоскид-С марки/моделі КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, оранжевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 5320200779, реєстраційний номер ВС4186ВА, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВСС № 037052, виданого 21.07.2007 року РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області.

Згідно з п. 1.4. зазначеного договору застави, предмет застави за цим договором оцінюється сторонами у 1075650,83 грн., згідно акту погодження договірної вартості предмету застави, укладеного 16.08.2007 р. між заставодавцем та заставодержателем.

23.05.2008р., для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 06.06.2007р. №КР 23469, між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І. В., реєстровий в реєстрі за №1535 (копію долучено до матеріалів справи), відповідно до якого ТзОВ "Терем і К" (заставодавець) передало у заставу Банку самоскид - С марки SCANIA, моделі 124, реєстраційний номер ВС3827ВН, 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузов, рама) XLER8X40034489068, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 067661, виданого 23.04.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ.

Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору застави, предмет застави за цим договором оцінюється сторонами у 504400,00 грн., згідно акту погодження договірної вартості предмету застави, укладеного 22.05.2008 р. між заставодавцем та заставодержателем.

Крім того, 02.03.2012 р. для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 06.06.2007р. №КР 23469 між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І. В., реєстровий в реєстрі за № 340 (копію долучено до матеріалів справи), відповідно до якого ТзОВ "Терем і К " (заставодавець) передало у заставу Банку:

- транспортний засіб тип - легковий універсал-В, марки MITSUBISHI, модель PAJERO, реєстраційний номер ВС0118ВК, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № JMYLYV98W8J001333, об'єм двигуна 3200 см.куб., який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 067453 виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 22.04.2008 року;

- транспортний засіб тип - легковий універсал-В, марки MITSUBISHI, модель PAJERO, реєстраційний номер ВС5626ВА, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № JMYLRV73W7J707643, об'єм двигуна 2972 см.куб., який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 040784 виданого РЕВ 1-ого МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 23.08.2007 року.

Згідно п. 1.4. зазначеного договору застави, предмет застави за цим договором оцінюється сторонами у 378125,00 грн.

Рішенням Пустомитівського районного суду від 01.03.2013 р. у справі №1316/4737/12 стягнуто солідарно з ТзОВ "Терем і К" і поручителів на користь ПАТ "Фольксбанк" (правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк") заборгованість за кредитним договором від 06.06.2007р. №КР23469 в сумі 395060,78 доларів США (з яких: 375671,23 дол. США- заборгованість по кредиту; 19389,55 дол. США - заборгованість по відсотках) та 25375,63 грн. (з яких: 1636,20 грн. - комісія; 23739,43 грн. - пеня). Крім того, зазначеним рішенням стягнуто солідарно з ТзОВ "Терем і К" і поручителів на користь ПАТ "Фольксбанк" понесені судові витрати у розмірі 3219,00 судового збору за подання позовної заяви та 107,30 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

23.04.2008р. між ВАТ "Електрон Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк") та ТзОВ "Терем і К" укладено кредитний договір №КР28577 (копію долучено до матеріалів справи) з змінами та доповненнями, згідно якого банком було надано позичальнику кредит в розмірі 230500,00 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 23.04.2008р. №КР28577, 24.04.2008р. між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І. В., реєстровий в реєстрі № 1283, відповідно до якого ТзОВ "Терем і К" передало у заставу банку транспортний засіб тип - легковий універсал-В, марки MITSUBISHI, модель PAJERO, реєстраційний номер ВС0118ВК, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № JMYLYV98W8J001333, об'єм двигуна 3200 см.куб., який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 067453 виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 22.04.2008 року.

Відповідно до п. 1.4. вказаного договору застави, предмет застави за цим договором оцінюється сторонами у 233750,00 грн.

27.01.2012р. між ПАТ "Фольксбанк" (правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк") та ТзОВ "Терем і К" укладено кредитний договір №KU016567 (копію долучено до матеріалів справи) з змінами та доповненнями, згідно якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 117500,00 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.01.2012р. №KU016567, 02.03.2012р. між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І. В., реєстровий в реєстрі за № 339, відповідно до якого ТзОВ "Терем і К " передало у заставу банку транспортний засіб тип - легковий універсал-В, марки MITSUBISHI, модель PAJERO, реєстраційний номер ВС5626ВА, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № JMYLRV73W7J707643, об'єм двигуна 2972 см.куб., який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 040784 виданого 23.08.2007 року РЕВ 1-ого МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області.

Відповідно до п. 1.4. вказаного договору застави, предмет застави за цим договором оцінюється сторонами у 165341,00 грн.

Рішенням Пустомитівського районного суду від 18.03.2013 р. у справі № 1316/4721/12 стягнуто солідарно з ТзОВ "Терем і К" і поручителів на користь ПАТ "Фольксбанк" (правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк") заборгованість у розмірі 213516,34 грн., у тому числі: 105187,93 грн. (з яких: 99111,48 грн. - заборгованість по кредиту; 3601,59 грн. - заборгованість по відсотках; 691,50 грн. - комісія; 1783,36 грн. - пеня) - заборгованість за Кредитним договором від 23.04.2008 р. № КР28577; 108328,41 грн. (з яких: 101180,00 грн. - заборгованість по кредиту; 6541,16 грн. - заборгованість по відсотках; 607,25 грн. - пеня) - заборгованість за Кредитним договором від 27.01.2012 р. № КU016567.

ПАТ "ВіЕс Банк" було заявлено вимоги до ТзОВ "Терем і К" на загальну суму 7022467 грн. 43 коп., у тому числі:

- за кредитним договором від 06.06.2007р. №КР23469 на суму 6754051 грн. 64 коп. (з яких: 5151045 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1049903 грн. 36 коп. - заборгованість по відсотках, що нараховані за період з грудня 2012 року по листопад 2014 року включно; 540030 грн. 61 коп. - пеня, нарахована за період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно; 13072 грн. 61 коп. - комісія, нарахована за період з січня 2013 року по листопад 2014 року включно);

- за кредитним договором від 23.04.2008р. №КР28577 на суму 119551 грн. 36 коп. (з яких: 81544 грн. 17 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 22980 грн. 70 коп. - заборгованість по відсотках, що нараховані за період з грудня 2012 року по листопад 2014 року включно; 9724 грн. 99 коп. - пеня, нараховано за період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно; 5301 грн. 50 коп. - комісія, нарахована за період з січня 2013 року по листопад 2014 року включно);

- за кредитним договором від 27.01.2012р. №KU016567 на суму 145423 грн. 43 коп. (з яких: 101180 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 32176 грн. 75 коп. - заборгованість по відсотках, що нараховані за період з грудня 2012 року по листопад 2014 року включно; 12066 грн. 68 коп. - пеня, нарахована за період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно);

- 3441 грн. - судові витрати у позовному провадженні, згідно рішень Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.03.2013р. у справі №1316/4737/12 та від 18.03.2013р. у справі №1316/4721/13.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі №914/3676/14 про банкрутство ТзОВ "Терем і К" порушено ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору від 27.01.2012р. №KU016567, сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту, в термін з першого до десятого числа (включно) місяця наступного за місяцем, за який здійснюється сплата нарахованих процентів.

Тобто, боржник повинен оплатити відсотки за листопад 2014 року в термін з першого до десятого числа (включно) грудня 2014 року.

Таким чином, нараховані кредитором - ПАТ "ВіЕс Банк" відсотки за користування кредитом згідно умов Кредитного договору від 27.01.2012р. №KU016567 за листопад 2014 року на суму 1329 грн. 75 коп. є поточними вимогами.

Відповідно до умов кредитного договору від 23.04.2008 р. №КР28577 з урахуванням змін, внесених додатком № 2 від 15.09.2008 р., нарахування процентів здійснюється в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту, в термін з першого до десятого числа (включно) місяця наступного за місяцем, за який здійснюється сплата нарахованих процентів.

Отже, нарахування відсотків листопад 2014 року здійснюється банком в останній робочий день листопада 2014 року (28.11.2014 р.), а боржник повинен оплатити такі відсотки в термін з першого до десятого числа (включно) грудня 2014 року.

Згідно з п. 5.2.13. кредитного договору від 23.04.2008р. №КР28577, позичальник зобов'язаний щомісячно (впродовж терміну дії кредитного договору) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати плату за розрахункове обслуговування кредитного рахунку в розмірі 0,1% від суми наданого кредиту, тобто 230,50 грн.

Тобто, боржник повинен оплатити комісію (плату за обслуговування кредитного рахунку) за листопад 2014 року в термін до 28.11.2014 р.

Таким чином, нараховані кредитором - ПАТ "ВіЕс Банк" по кредитному договору від 23.04.2008р. №КР28577 відсотки за користування кредитом за листопад 2014 року на суму 938 грн. 32 коп., а також комісія за листопад 2014 року на суму 230 грн. 50 коп. є поточними вимогами.

Згідно з умовами кредитного договору від 06.06.2007р. №КР 23469 із відповідними змінами, нарахування процентів здійснюється в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту, в термін з першого до десятого числа (включно) місяця наступного за місяцем, за який здійснюється сплата нарахованих процентів.

Таким чином, нараховані кредитором відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору від 06.06.2007р. №КР 23469 (враховуючи відповідні зміни до зазначеного договору) за листопад 2014 року на суму 2894,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США = 14,969269 грн.) становить 43324 грн. 21 коп. є поточними вимогами.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" до ТзОВ "Терем і К" на суму 45822 грн. 78 коп. (з яких: 1329 грн. 75 коп. - відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору від 27.01.2012р. №KU016567 нараховані за листопад 2014 року; 938 грн. 32 коп. - відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору від 23.04.2008р. №КР28577 нараховані за листопад 2014 року; 230 грн. 50 коп. - комісія за обслуговування кредитного рахунку згідно умов Кредитного договору від 23.04.2008р. №КР28577 нарахована за листопад 2014 року; 43324 грн. 21 коп. (2894,21 доларів США) - відсотки за користування кредитом згідно умов Кредитного договору від 06.06.2007р. №КР 23469 нараховані за листопад 2014 року) є поточними вимогами та підлягають відхиленню у зв'язку з тим, що заявлені передчасно. Зазначені вимоги можуть бути заявлені після прийняття господарським судом постанови про визнання ТзОВ "Терем і К" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у строк, встановлений абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо пені, нарахованої ПАТ "ВіЕс Банк" за неналежне виконання ТзОВ "Терем і К" умов кредитних договорів, суд першої інстанції вірно встановив, що пеня нарахована кредитором на суму заборгованості по тілу кредиту за період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно по всіх кредитних договорах.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2014р. про порушення провадження у справі №914/3676/14 про банкрутство ТзОВ "Терем і К" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною третьою статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється дія мораторію.

Тобто, пеня може бути нарахована до 13.11.2014 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Підпунктом 2.5. пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" роз'яснено, що приписом частини шостої статті 232 ГК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Кредитним договором від 23.04.2008 р. №КР28577 (із змінами) встановлено, що кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 23 квітні 2013 року.

Отже, з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, протягом обраного кредитором періоду, нарахування пені на заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором від 23.04.2008р. №КР28577, здійсненню не підлягає

Сума пені на заборгованість по тілу кредиту по кредитному договору від 27.01.2012р. №KU016567, розрахована судом протягом обраного кредитором періоду, становить 10669 грн. 54 коп.

Сума пені на заборгованість по тілу кредиту по кредитному договору від 06.06.2007р. №КР23469, розрахована судом протягом обраного кредитором періоду, становить 543188 грн. 28 коп., а тому суд визнає її у визначеному кредитором розмірі 540030 грн. 61 коп.

Крім того, суд першої інстанції вказав, що сума пені, визначена у рішеннях Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.03.2013р. у справі №1316/4737/12 та від 18.03.2013р. у справі №1316/4721/13 кредитором не заявлена.

Таким чином, судом першої інстанції вірно було визнано наступні вимоги ПАТ "ВіЕс Банк":

- за кредитним договором від 06.06.2007р. №КР23469 на суму 6710727 грн. 43 коп. (з яких: 5151045 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1006579 грн. 15 коп. - заборгованість по відсотках; 540030 грн. 61 коп. - пеня; 13072 грн. 61 коп. - комісія);

- за кредитним договором від 23.04.2008р. №КР28577 на суму 108657 грн. 55 коп. (з яких: 81544 грн. 17 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 22042 грн. 38 коп. - заборгованість по відсотках; 5071 грн. 00 коп. - комісія);

- за кредитним договором від 27.01.2012р. №KU016567 на суму 142696 грн. 54 коп. (з яких: 101180 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 30847 грн. - заборгованість по відсотках; 10669 грн. 54 коп. - пеня);

- 3441 грн. 00 коп. - судові витрати у позовному провадженні, згідно рішень Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.03.2013 р. у справі № 1316/4737/12 та від 18.03.2013 р. у справі № 1316/4721/13.

Як було зазначено, вимоги кредитора забезпечені заставою майна, згідно зазначених договорів застави.

У визначенні розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, судом визнана оцінка майна, погоджена сторонами у відповідних договорах застави, оскільки вартість заставленого майна є істотною умовою договору застави.

Зобов'язання за Кредитним договором від 06.06.2007р. №КР23469 забезпечено договором застави від 16.08.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., реєстровий в реєстрі за №2027; договором застави від 23.05.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., реєстровий в реєстрі за №1535; договором застави від 02.03.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., реєстровий в реєстрі за №340.

Проте судом першої інстанції невірно була встановлена загальна вартість заставного майна, погоджена сторонами у зазначених договорах застави - 2198860 грн. 38 коп. Загальна вартість заставного майна, погоджена сторонами у зазначених договорах застави становить 2 357 266,83 грн. Дана сума не заперечується і апелянтом, зокрема в довідці №10-3/6400 від 30.03.2015р.

Враховуючи те, що частиною другою статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо у шосту чергу, сума пені, котра визнається судом, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Кредитором, за подання до суду заяви з вимогами до боржника, відповідно до Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 01.12.2014 р. № 7775 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Сума судового збору, сплачена кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Терем і К" у першу чергу.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що грошові вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до ТзОВ «Терем і К» на суму 6966740,52 грн. обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи. Проте, загальна вартість заставного майна, погоджена сторонами у зазначених договорах застави становить 2 357 266,83 грн., яка підлягає внесенню в реєстр вимог кредиторів окремо.

Що стосується вимоги апелянта про визнання всієї суми кредиторських вимог в розмірі 6966740,52 грн. як такої, що забезпечена заставою майна боржника, то вона не відповідає вимогам чинного законодавства, договорам застави в частині визначення розміру заставного майна, а тому відхиляється апеляційним судом.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. по справі №914/3676/14 в частині встановлення загальної вартості заставного майна, погоджена сторонами у зазначених договорах застави в сумі 2198860 грн. 38 коп винесена без всебічного дослідження матеріалів справи, а тому її слід змінити в цій частині. Апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції та визначає розмір кредиторських вимог забезпечених заставою майна боржника в сумі 2357266 грн. 83 коп

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» задовольнити частково.

Змінити пункт перший ухвали господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі №914/3676/14.

Викласти пункт перший ухвали господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі №914/3676/14 в наступній редакції: «Вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до ТзОВ «Терем і К» визнати на суму 6966740,52 грн. (з яких: 2357266 грн. 83 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 4057555 грн. 54 коп. - вимоги, які не забезпечені заставою майна; 550700 грн. 15 коп. - пеня; 1218 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство)».

В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі №914/3676/14 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

О.В. Михалюк

«Повний текст постанови виготовлено 02.04.2015р.»