Дело № 1-67/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Запорожье                                                                                                                                            26.01.2009.

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи                                                        Кухаря С.В.

при секретаре                                                                                    Курман А.И.

с участием прокурора                                                                       Кнут Ю.А.

адвоката                                                                                            ОСОБА_2

            представителя потерпевшего                                                            ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, студента 1ё-го курса, Института управления и права ЗНТУ, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2  ст. 186 и ст. ч. 1 ст. 189 УК Украины;

УСТАНОВИЛ :

17.05.2008 г. примерно в 20-00 час., ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной в г.Запорожье, встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_4 и, используя вымышленный предлог, а так же неправдивые и непроверенные данные о том, что якобы ОСОБА_4 использовал в своих целях часть денег, вырученных ОСОБА_5 от продажи похищенного последним у ОСОБА_1 мобильного телефона, стал требовать от ОСОБА_4 передачи ему в будущем денежных средств в сумме 2000 гривен, словесно угрожая при этом потерпевшему физической расправой, а также применил насилие, в качестве доказательства своих намерений, неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_4, выразившееся в нанесении ему ударов руками в область головы, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1156 от 12.06.2008г. квалифицируются как легкие телесные повреждения.          

17.05.2008 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея  умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе д. 30 по ул. Совхозной в г. Запорожье, где находился вместе с несовершеннолетним ОСОБА_6, подойдя к последнему, открыто, с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в требовании передать ему спортивную куртку «Адидас», а в случае неповиновения, с его стороны будет применена физическая сила. При этом ОСОБА_1. попытался нанести потерпевшему один удар кулаком руки в область его лица. После этого несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_6, восприняв угрозу ОСОБА_1 как реальную, снял с себя куртку «Адидас» стоимостью 240 гривен, принадлежащую его отцу ОСОБА_3, и передал ее ОСОБА_1. Действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 240 гривен.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и пояснил, что он совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания своей вини подсудимым его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который пояснил, что примерно в ноябре 2007г., когда он находился в пгт. Каменко-Днепровское, в гостях у своей мамы, ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный парень, который спросил знает ли он ОСОБА_7. Он ответил, что знает, после чего с ним начал разговаривать ОСОБА_7, который спросил может ли он занять ему денег. Он ответил, что денег у нет, на этом разговор закончился. Затем примерно через две недели к нему в гости в пгт. Каменко-Днепровское приехал ОСОБА_7. ОСОБА_7 попросил одолжить ему 850 гривен на саббуфер, он ответил, что у него таких денег нет, тогда ОСОБА_7 попросил одолжить ему денег на обратную дорогу в г. Запорожье. Он одолжил ему деньги на билет. ОСОБА_7 уехал и более он его не видел.   17.05.2008г. примерно в 19-00 час. он находился в г. Запорожье, когда ему на домашний телефон позвонил его товарищ по имени ОСОБА_6, проживающий по ул. Северокольцевой, более анкетных данных его он не знает. ОСОБА_6 предложил ему пойти гулять на улицу и сказал, что через 10 минут зайдет. ОСОБА_6 пришел к нему домой и они пошли на остановку общественного транспорта «к-тр Космос» по ул. Космической в г. Запорожье. Проходя с ОСОБА_6 мимо кафе «Грант», расположенное по ул. Совхозной, они встретили двух ранее ему неизвестных парней. Он понял, что ОСОБА_6 знаком с данными парнями. Как выяснилось позже парней зовут ОСОБА_4 и ОСОБА_1. У ОСОБА_1 в руках была куртка темного цвета. Один из парней по имени ОСОБА_4 подошел к нему и спросил он ли ОСОБА_4 из Энергодара. Он ответил утвердительно, после чего ОСОБА_4 ударил его ладонью руки по щеке, сказав при этом, чтобы он не обманывал. Он не понял за что его ударили. После чего второй парень по имени ОСОБА_1 предложил пойти во двор дома, в котором расположено кафе, сесть на лавочку, поговорить. ОСОБА_1 взял его рукой за плечо и он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 пошли на лавочку расположенную во дворе дома. Он и ОСОБА_1 сели на одну лавочку, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сели на лавочку, расположенную напротив. О чем ОСОБА_6 разговаривал с ОСОБА_4, он не слышал. ОСОБА_1 стал спрашивать его, приезжал ли к нему в г. Энергодар ОСОБА_7 и тратил ли ОСОБА_7 с ним деньги вырученные от продажи его - ОСОБА_1 , мобильного телефона в сумме 2000 гривен. Также ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_7 пояснил, что деньги в сумме 2000 гривен за мобильный телефон будет возвращать он. Он ответил, что не живет в самом г.Энергодаре, что никаких денег с ОСОБА_7 он не тратил и про мобильный телефон ОСОБА_1 ничего не знает. Сказал, что ОСОБА_7 приезжал к нему одолжить ему денег. На его слова ОСОБА_1 отреагировал грубо и нанес ему несколько ударов локтем левой руки в область переносицы носа, а затем снова задал вопрос, на который он уже ответил. После чего ОСОБА_1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, требовал передачи ему денег за мобильный телефон, угрожал применением физического насилия. Он продолжал говорить, что ничего не знает. На что ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по его левой щеке. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 все это время сидели на соседней лавочке и не вмешивались в разговор, он на них не обращал внимание, и не знает, что именно они делали. Затем ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он пошел с ним к СШ № 80, он не соглашался, после чего ОСОБА_1 стал угрожать, что побьет его, если он не пойдет с ним. Он и ОСОБА_1 встали с лавочки и направились в сторону СШ №80. Шли ли за нами ОСОБА_6 и ОСОБА_4, он не видел. По пути он воспользовался моментом, что ОСОБА_1 отошел от него на несколько метров и побежал в сторону своего дома. Бежал ли за ним ОСОБА_1, он не видел, так как был испуган и хотел быстрее забежать к себе домой. Когда он оказался у себя дома, то ему на мобильный телефон позвонили. Он увидел, что это звонит ОСОБА_6 и взял трубку. Но с ним стал разговаривать ОСОБА_1 и угрожать физической расправой, если он не выйдет из дома. Он из дома не вышел, так как боялся. Что происходило на улице, он не знает. Примерно через 10 минут мне на домашний телефон позвонил ОСОБА_6 и сказал, что вызвал работников милиции и чтобы он выходил на улицу. Приехали работники милиции и доставили всех в Коммунарский РО ЗГУ для дачи объяснений,

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что 17.05.2008г. он примерно в 14-00 час. возле своего дома встретил ОСОБА_2. С ним находился парень по имени ОСОБА_1, которого он знает визуально. Они спросили, знает ли он парня по имени ОСОБА_4, проживающего в г. Энергодаре. Он ответил, что знает и сегодня с ним встречается. Парни ответили, что, если вечером они будут находиться в районе кафе «Грант», то чтобы он вместе с ОСОБА_4 из г. Энергодара зашел во двор дома, в котором расположено кафе, так как им нужно поговорить с ОСОБА_4. По какому поводу, они не говорили. Он пришел домой, позвонил ОСОБА_4 и они договорились встретиться в 19-30 час. с целью погулять. Примерно в 19-40 час. он снова позвонил ОСОБА_4 и сказал, что будет ждать его возле подъезда примерно в 20-00 час. Он вышел из дома и подошел к подъезду дома ОСОБА_4, примерно через 10 минут он вышел из дома и они направились в сторону остановки общественного транспорта «к-р Космос» по ул. Космической. Проходя мимо кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной, они встретили во дворе дома, в котором расположено данное кафе, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с которыми он ранее общался возле своего дома. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 увидели их и направились  навстречу. Вдвоем они подошли к ним и ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_4: «Ты ОСОБА_4 из Энергодара?», на что ОСОБА_4 ответил утвердительно. Тогда ОСОБА_4, который находился с ОСОБА_1, сразу нанес ОСОБА_4 удар ладонью руки в область лица. На что ОСОБА_4 ничего не ответил и не ударил ОСОБА_2 в ответ. Он также ничего не ответил, так как не знал, по какому поводу у них возник конфликт. ОСОБА_4 сказал, что больше его трогать не будет, а ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он сел на лавку, расположенную во дворе дома, в котором расположено кафе «Грант». ОСОБА_1 с ОСОБА_4 сели на одну лавочку, а он с ОСОБА_2 сели на другую лавочку, которая была расположена примерно в двух метрах. Он видел, что ОСОБА_1 разговаривал с ОСОБА_4, задавал ему вопросы по поводу какого-то телефона, и в процессе разговора наносил ему удары локтем левой руки в область головы. Он в это время сидел на лавочке с ОСОБА_2, они ни о чем не разговаривали. После чего он увидел, как ОСОБА_1 встал и нанес ОСОБА_4, который остался сидеть на лавочке удар кулаком своей руки в область глаза ОСОБА_2. Он и ОСОБА_4 пошли в киоск, расположенный в 50-ти метрах от места, где они сидели. ОСОБА_1 с ОСОБА_4 оставались одни. Через 2-3 минуты они вернулись и он увидел, что ОСОБА_1 взял левой рукой за правое плечо ОСОБА_4 и повел его в сторону СШ № 80, расположенной по ул. Северокольцевой. Он и ОСОБА_4 пошли за ними. Они немного отстали и находились в пяти метрах от ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_4 шел самостоятельно рядом с ОСОБА_1. О чем они разговаривали, он не слышал. Через некоторое время он видел, как ОСОБА_4 убегал от ОСОБА_1 в сторону своего дома, так как ОСОБА_1 остановился. Затем ОСОБА_1 бежал за ним и держал свою куртку в руке. Он и ОСОБА_4 шли за ними. Они подошли к подъезду дома, в котором живет ОСОБА_4. Из подъезда выбежал ОСОБА_1, в руках у него уже не было курточки. ОСОБА_1 выражался в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью и позже заметил, что нет его курточки. ОСОБА_1 говорил, что из-за ОСОБА_2 он потерял свою курточку. После чего ОСОБА_1 сказал, чтобы он дал ему свой телефон для совершения звонка на мобильный ОСОБА_2. Он не стал ему возражать, так как боялся физической расправы и передал ему свой телефон. С его телефона ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_4. О чем он разговаривал с ОСОБА_4, он не слышал подробностей, но слышал, что ОСОБА_1 говорил ОСОБА_4, что убьет его, если тот не выйдет из дома. Затем ОСОБА_1 вернул ему телефон и сказал, что так как он друг ОСОБА_2, а из-за него он потерял свою куртку, то он должен отдать ему свою куртку, так как он без куртки домой не пойдет. При этом он сказал, что если он не отдаст ему куртку, то курточку все равно заберет. Он ответил, что не отдаст свою куртку, тогда ОСОБА_1 попытался нанести ему несколько ударов кулаком правой руки. Он от ударов увернулся. ОСОБА_4 в это время стоял рядом и стал успокаивать ОСОБА_1. Но ОСОБА_1 сам расстегнул молнию на его куртке, после чего он снял куртку и передал ее ОСОБА_1, так как боялся физической расправы. ОСОБА_1 одел на себя куртку и сказал, что вернет куртку» когда он приведет к нему ОСОБА_2, который отдаст ему деньги за его потерянную куртку. ОСОБА_4, стоял рядом и молчал. Он пошел в киоск купить воды, а ОСОБА_4 с ОСОБА_1 направились на другую лавочку, расположенную во дворе дома. Ему на мобильный позвонил ОСОБА_4 и сказал, что он вызвал работников милиции, чтобы он подошел к его подъезду. Он подошел к подъезду дома ОСОБА_2 и приехали работники милиции, ОСОБА_4 указал им, где находятся ОСОБА_1 и ОСОБА_4. После чего он и ОСОБА_4 проехали в Коммунарский РО ЗГУ для дачи объяснений.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 17.05.2008г. примерно в 13-00 час. он вышел из дома и направился к своему знакомому- ОСОБА_1. По дороге он встретил ОСОБА_6, которому назначил встречу в 14-00 час. на ул. Северокольцевой. Он хотел проговорить с ним по поводу его поведения в кафе «Старый парк», в котором он был 15.05.2008г. В 14-00 час. возле дома ОСОБА_6 они встретились. Он был с ОСОБА_1. Он попросил ОСОБА_6 прийти в 20-00 час. в кафе «Грант» по ул. Совхозной и привести с собой парня по имени ОСОБА_4, о котором ему известно, что он из г. Энергодар. С ОСОБА_4 они хотели поговорить. Дело в том, что ранее, летом 2007г., ОСОБА_7 ОСОБА_7 - его знакомый и знакомый ОСОБА_1, взял у ОСОБА_1 на время его мобильный телефон Нокиа-6233, чтобы показать своему отцу. По его просьбе ОСОБА_1 дал ОСОБА_7 телефон. Данный телефон ОСОБА_7 не вернул. По словам ОСОБА_7 телефон ОСОБА_1 он вместе с парнем из г. Энергодар по имени ОСОБА_4, продали, а деньги вдвоем потратили на личные нужды. Таким образом ОСОБА_1 хотел потребовать вернуть долг или телефон у ОСОБА_4 из г. Энергодара, он его поддерживал, но ему данные деньги не нужны были. 17.05.2008г. в 20-00 час. он и ОСОБА_1 находились во дворе дома, в котором находится кафе «Грант» и увидели, что к ним идут ОСОБА_6 с каким-то парнем, они направились навстречу. Подойдя к ним, он сразу спросил у парня: «ты ОСОБА_4 из г. Энергодар?», на что парень ответил утвердительно. Тогда он сразу нанес ему удар ладонью руки по его щеке, ОСОБА_4 из Энергодара спросил его, почему он его ударил, на что он ответил, что ударил его за ложь за его друга - ОСОБА_7. После чего он и ОСОБА_1 предложили им пойти во двор на лавочку. Вчетвером они пошли во двор д. 3 по ул. Marapa, где он и ОСОБА_6 сели на одной лавочке, а ОСОБА_4 с ОСОБА_1 сели на другой лавочке. ОСОБА_1 стал разговаривать с ОСОБА_4 из Энергодара по поводу его телефона и нанес ему более одного удара ладонью своей руки по лицу. Он сидел на лавочке в это время и разговаривал с ОСОБА_6 на посторонние темы. В это время он и ОСОБА_6 отошли в сторону, пошли за пивом, когда они вернулись, то так как мимо ходили посторонние люди, то ОСОБА_1 с ОСОБА_4 стали отходить от дома в сторону СШ № 80. Он и ОСОБА_6 шли параллельно им, хотели сходить в туалет. Когда он повернулся, то увидел, что ОСОБА_1 направляется в сторону д. 30 по ул. Совхозная. Он догадался, что он бежит за ОСОБА_4. После чего он и ОСОБА_6 побежали наперерез ОСОБА_4, так как не понял, почему он убегает. Возле подъезда дома, расположенного напротив д. 1 по ул. Marapa, стоял ОСОБА_1, подбежали ОСОБА_6 и он. ОСОБА_1 спросил его, не видел ли он его куртку. Он ответил, что не видел. Как пояснил ОСОБА_1, он бросил ее, либо потерял, точно не помнит. Тогда втроем они пошли искать куртку - он, ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Курточку они не нашли. Они вернулись обратно во двор дома, возле которого встретил ОСОБА_1. ОСОБА_1 взял телефон у ОСОБА_6 и стал разговаривать по нему с ОСОБА_4 из Энергодара. ОСОБА_1 говорил ОСОБА_4 по телефону, зачем он убежал, что он его трогать не будет. О чем он еще говорил ОСОБА_4, он не запомнил, так как не прислушивался. ОСОБА_1 поговорил по телефону и отдал телефон ОСОБА_6. Им он сказал, что ОСОБА_4 не хочет выходить из дома. После чего ОСОБА_1 сказал, что не пойдет домой без куртки, так как на улице было холодно и его будет ругать бабушка. После чего он предложил ОСОБА_6 дать свою спортивную куртку поносить ОСОБА_1 на 2-3 дня, сказал, что вернут. Также он говорил, что если с его курткой что-то случится, то они заплатят ему за нее. ОСОБА_6 не соглашался, сказал, что не знает, как пояснит отсутствие куртки своему отцу. Он ответил, чтобы он сказал отцу, что куртка находится у ОСОБА_2 из Энергодара. ОСОБА_1 также упрашивал его отдать ему куртку, говорил, что он ее вернет. После чего он находился рядом, но не смотрел на ОСОБА_1 и ОСОБА_6 постоянно, а также точно дословно не помнит, о чем они разговаривали, так как был выпивший. Он помнит, что ОСОБА_1 просил у ОСОБА_6 куртку и обещал ее вернуть. Затем он увидел, как ОСОБА_6 снял с себя куртку и передал ее ОСОБА_1. ОСОБА_1 одел на себя. После чего он и ОСОБА_1 ушли в сторону лавочек, ОСОБА_6 ушел в сторону киоска. Через 7 минут приехали работники милиции, он увидел, что ОСОБА_4 указал милиции на ОСОБА_1, их задержали и доставили в Коммунарский PQ ЗГУ. (л.д.69-70)

- вещественным доказательством - изъятой 17.05.2008г. у ОСОБА_1 спортивной куртки, принадлежащей ОСОБА_6

(л .д. 23-24)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2., в результате которой ОСОБА_6 настоял на своих показаниях, а ОСОБА_2. подтвердил его показания частично, пояснив, что не видел, как ОСОБА_1. применял физическое насилие к ОСОБА_6, но слышал, что он разговаривал с ОСОБА_6 в грубой форме.

(л.д.45-47 )

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_6 настоял на своих показаниях, а ОСОБА_1. подтвердил его показания частично, пояснив, что физического насилия к ОСОБА_6 не применял и не угрожал ему физической расправой.

(л.д.48-50)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_2. пояснил, что не видел, как ОСОБА_1. применял физическое насилие к ОСОБА_6, так как сидел на расстоянии и не обращал на них внимание, а ОСОБА_1. подтвердил показания ОСОБА_2 частично, пояснив, что не видел, как ОСОБА_2. ударил ОСОБА_4 по лицу

(л.д.51-53)

- материалами судебной медицинской экспертизы № 1156 от 12.06.2008г., согласно которой ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения

(л.д, 25-30)

а также другими материалами уголовного дела.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст.189 УК Украины, по признакам требования передачи чужого имущества, соединенного с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство).

- ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицируемое как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В частности, суд учитывает полное признание вины, подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и учебы, имеет постоянное место жительства, является студентом высшего учебного заведения, раскаивается в содеянном, суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу. На основании изложенного, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины т.е. применить в этой части ст. 69 УК Украины. Однако учитывая то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы. 

Вещественное доказательство - изъятая 17.05.2008г. у ОСОБА_1 спортивная куртка, принадлежащая ОСОБА_6, находящаяся у него на хранении, оставить в собственности потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327- 339  УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2  и ст. 189 ч. 1 УК Украины назначив ему наказание

-    по ч. 2  ст.  186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца;

-    по ч. 1 ст. 189 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.05.2008 года.

Вещественное доказательство - изъятая 17.05.2008г. у ОСОБА_1 спортивная куртка, принадлежащая ОСОБА_6, находящаяся у него на хранении, оставить в собственности потерпевшего.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в  течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                             С.В. Кухарь