Дело № 1-59/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 февраля 2009 года                 Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

                  при секретаре - Коледаевой Л.И.

                  с участием прокурора - Гончарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка

дело по обвинению         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

                                           по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

В конце августа 2008 годаОСОБА_1., действуя умышленно, находясь на свалке,  которая расположена по АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1, сорвал части дикорастущих кустов конопли для личного употребления.

В этот же день, продолжая свои действия,ОСОБА_1. собранные им верхушечные части конопли, незаконно храня при себе перевез на велосипеде в левом кармане спортивных брюк на территорию своего домовладения, где положил их в металлическую трубу, с целью просушки и дальнейшего хранения без цели сбыта.

Продолжая свои умышленные действия,ОСОБА_1. 03.09.2008 року, примерно в 10-00 ч., находясь у себя в спальной комнате квартирыАДРЕСА_4, измельчил высушенные верхушечные части растений конопли, при этом поместил их в газетный сверток и оставил для дальнейшего хранения с тыльной стороны под телевизором «Весна»».

Кроме того,ОСОБА_1., в период времени с конца августа 2008 года по 16-00 ч. 10 января 2009 года, с тыльной стороны под телевизором «Весна» незаконно хранил, без цели сбыта, сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен, каннабисом ( марихуаной ), весом в высушенном виде 16 гр. и которое 10 января 2009 года было изъято работниками милиции в ходе осмотра домовладения гр-на ОСОБА_1

            Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного им преступления.

            В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке. 

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы  по ст. 309 ч. 1 УК Украины как  незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта. 

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее  не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст.  75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Рассматривая вопрос о взыскания с подсудимого судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, суд считает, что возмещению подлежат лишь расходные материалы, а данных об этом в материалах дела не имеется. Взысканию не подлежит общая сума затрат на проведение экспертизы, которая включает и заработную плату эксперта, т.к. указанное противоречит требованиям ст.ст.91,92 УПК Украины, т.к. указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и проведение этой экспертизы входило в их служебную обязанность, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении взыскания судебных издержек с подсудимого необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд   

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.  75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения осужденному оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

            Вещественные доказательства: каннабис весом 15,6 гр., находящийся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция №007348 от 22.01.2009г.), уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья