Справа № 2-79/09

У Х В А Л А

Іменем України

         02 березня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - голови суду Гордійчука В.М.,

                           за участю секретаря - Карпік Т.В.,

                           позивача -ОСОБА_1,

                           відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2009 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди в якому зазначає, що ним, як особою-підприємцем, через районний центр зайнятості на посаду продавця магазину була прийнята відповідачка.

За результатами перевірки у згаданому магазині, з вини ОСОБА_2 була виявлена недостача товару на суму 7000 грн., про що остання не заперечує.

Дану недостачу відповідачка зобов'язувалась повернути до 01 грудня 2008 року.

Після звільнення з посади продавця і на даний час ОСОБА_2. згадану недостачу не повернула і добровільно це робити відмовляється, внаслідок чого йому заподіяно збитки.

Просить стягнути з ОСОБА_2. в свою користь 7000 гривень заподіяної нею шкоди та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         На попередньому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

         відповідачка зобов'язується сплатити позивачу 7000 гривень по місячно, сплачуючи по 1000 гривень до першого числа кожного місяця, починаючи з березня 2009 року, з кінцевим терміном сплати 01 жовтня 2009 року;

         позивач відмовляється від стягнення з відповідачки 30 гривень витрат за ІТЗ.

         Просять  укладену  між  ними  мирову  угоду  визнати, а справу  провадженням  закрити.

         Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 175 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі укладення сторонами мирової угоди, яка не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

         Укладену сторонами  мирову  угоду  суд  визнає, так як вона не  суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

         До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, наслідки такого рішення сторонам роз'яснено.

         Суд звільняє сторін від сплати державного мита, як потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 175 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

- відповідачка зобов'язується сплатити позивачу 7000 гривень по місячно, сплачуючи по 1000 гривень до першого числа кожного місяця, починаючи з березня 2009 року, з кінцевим терміном сплати 01 жовтня 2009 року;

позивач відмовляється від стягнення з відповідачки 30 гривень витрат за ІТЗ.

         Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди провадженням закрити.

         Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський  районний суд, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її  винесення  заяв  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського 

районного суду                                                                                   В.М. Гордійчук