Судове рішення 275/148/14-к від 10.04.2015

Судове рішення #41587406

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/148/14-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.

Категорія п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач Ткач С. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Житомир.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О.

суддів: Заліщука М.С., Зав'язуна С.М.

при секретарі Кашенко Л.М.

з участю:

прокурора Радушинського В.В.

адвокатів: Шара Є.М., Сопілко А.І.

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора Радушинського В.В. по кримінальному провадженню № 12013060010000264, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. З ст. 357 КК України,

ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. З ст. 357 КК України, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яким був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.12.2014 року. 18 грудня 2014 року ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира строк тримання продовжений до 13 лютого 2015 року, а ухвалою цього ж суду від 05.02.2015 року до 03 квітня 2015 року (т. 2 а. с. 152, 218).

Процесуальний прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під вартою на два місяці. Мотивує наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які існували як на час обрання вказаним особам даного запобіжного заходу так і на даний час. Вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, не мають постійного місця проживання, місця роботи, не мають утриманців, а ОСОБА_3 взагалі є особою без громадянства, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, які могли б утримувати їх на одному місці та запобігти спробам переховуватись від слідства і суду. Під час досудового слідства ОСОБА_5 звергався з завою в якій повідомляв, що невідомі йому особи в інтересах ОСОБА_3 намагались вплинути на нього, схиляли змінити показання на користь ОСОБА_3, що у подальшому і відбулось.

З метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать характеризуючі дані обвинувачених та обставини вчинення інкримінованих їм злочинів, просить продовжити строк тримання під вартою.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Ратушинський В.В. підтримав доводи викладені в клопотанні, просить його задовольнити. Адвокати Шара Є.М., Сопілко А.І. та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подане клопотання та викладені в ньому доводи вважають надуманими і такими, що задоволенню не підлягають. Мотивують тим, що обвинувачені виконують покладені на них процесуальні обов'язки, не мають наміру ухилятися від слідства і суду, незаконно впливати на слідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тяжкість обвинувачення, не може бути підставою для обрання настільки суворого запобіжного заходу і тривалого тримання під вартою. Адвакат Шара Є.М. також вважає, що прокурор порушив вимоги КПК України так як звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою, у той час як вирішення заявленого клопотання не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, учасників судового розгляду, перевіривши подані матеріали в межах визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання процесуального прокурора та продовження терміну тримання обвинувачених під вартою виходячи з наступного.

Відповідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки судове провадження не завершено і знаходиться на розгляді в апеляційному суду, виникла необхідність розгляду клопотання процесуального прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Тому, доводи адвоката Шара Є.М. в цій частині, є безпідставними.

Що стосується обґрунтованості клопотання прокурора Ратушинського В.В. про продовження терміну тримання обвинувачених під вартою, перевіркою подання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати заявлений ризик не зменшився і суд має продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання процесуального прокурора Радушинського В.В. по кримінальному провадженню № 12013060010000264, про продовження строку тримання під вартою на два місяці ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 20 травня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Судді апеляційного суду

Житомирської області:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/296/243/15

Номер: 1-кп/296/243/15
Опис: Умисне вбивство
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2015
Дата етапу: 14.07.2015

Судове провадження 1-кс/296/1523/15

Номер: 1-кс/296/1523/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2015
Дата етапу: 12.06.2015

Судове провадження 11-кп/776/441/15

Номер: 11-кп/776/441/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.06.2015
Дата етапу: 12.06.2015

Судове провадження 11-кп/776/535/15

Номер: 11-кп/776/535/15
Опис: Антадзе А.П., Мицака К.І. за ч.4 ст. 187 , ч.3 ст.289 , п.12 ч.2 ст.115 , п.6 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.357 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Судове провадження 1-кп/296/338/15

Номер: 1-кп/296/338/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2015
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 11-кп/776/70/16

Номер: 11-кп/776/70/16
Опис: по обвинуваченню Антадзе А.П та Мицака К.І. за ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, п.п. 6;12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2015
Дата етапу: 08.02.2016

Судове провадження 1-кп/296/243/20

Номер: 1-кп/296/243/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2016
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження 11-кп/4805/356/19

Номер: 11-кп/4805/356/19
Опис: по обвинуваченню за ч.4 ст 187, ч. 3 ст. 289, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.357 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 11.04.2019

Судове провадження 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 ск 19)

Номер: 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 13.05.2019

Судове провадження 11-кп/4805/544/19

Номер: 11-кп/4805/544/19
Опис: по обвинуваченню Антадзе А.П. за ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, п.12 ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2019
Дата етапу: 22.07.2019

Судове провадження 11-кп/4805/684/19

Номер: 11-кп/4805/684/19
Опис: по обвинуваченню Антадзе А.П. за ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2019
Дата етапу: 07.11.2019

Судове провадження 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 впс 19)

Номер: 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи: Повернуто Житомирського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 27.09.2019

Судове провадження 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 дс 19)

Номер: 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2019
Дата етапу: 24.09.2019

Судове провадження 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 дс 19)

Номер: 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2019
Дата етапу: 10.10.2019

Судове провадження 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 дс 19)

Номер: 51-2244 впс 19 (розгляд 51-2244 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2019
Дата етапу: 01.11.2019

Судове провадження 11-кп/4805/15/20

Номер: 11-кп/4805/15/20
Опис: по обвинуваченню Антадзе А.П. за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2019
Дата етапу: 08.01.2020

Судове провадження 11-кп/4805/120/20

Номер: 11-кп/4805/120/20
Опис: по обвинуваченню Антадзе А.П. за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2020
Дата етапу: 09.01.2020

Судове провадження 11-кп/4805/389/21

Номер: 11-кп/4805/389/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 275/148/14-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Ткач С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.04.2021
Дата етапу: 22.04.2021