Справа № 22-10452/2006 року                    Головуючий першої інстанції Сіваченко І.В.

Категорія: 22                                                  Доповідач: Осипчук Р.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„7" грудня 2006 року                      Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Будьоннівського районного суду м. Донецька В.О. Назарцевої про захист честі, гідності та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 8 вересня 2006 року у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Будьоннівського районного суду м. Донецька про захист честі, гідності та відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду і відкриття провадження по справі.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права та Конституції України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2006 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцевої В.О. про порушення цивільного права на повагу до честі та гідності, відшкодування шкоди та клопотання про визначення підсудності вказаної справи. Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 визначено підсудним Пролетарському районному суду м. Донецька і позов направлено до вказаного суду для вирішення питання щодо його прийняття.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Будьонівського районного суду м. Донецька Назарцевої В.О. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Сіваченко І.В. виходив з того, що заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосудця.

              Апеляційний   суд   вважає,   що   суд   першої   інстанції   постановив   ухвалу   з

додержанням вимог процесуального законодавства, оскільки рішення суду, дії або бездіяльність судів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких дій шляхом подачі скарги до іншого суду першої інстанції є порушенням встановленого Конституцією України принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, які призвели або могли призвести до помилкового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307,312,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 8 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуючий

Судді: