№ 1 - 323/2009 р.     

                В И Р О К                       

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

         27 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

головуючого судді    - Ященко М.А.,

при секретарі           -   Шевченко Н.В.,

з участю прокурора  -  Столяра Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня,  не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, 2004 року народження, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

         у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

         Підсудний ОСОБА_1, в жовтні 2008 р., перебуваючи в м. Світловодську незаконно придбав у раніше незнайомого йому чоловіка 1 склянку особливо - небезпечного наркотичного засобу - каннабісу та перевіз його за місцем свого проживання. Після чого вищевказаний наркотичний засіб розпакував на пакунки та зберігав вдома для власного вживання, без мети збуту.

         09.11.2008 р. за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 16 паперових пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 34, 366 г., який він зберігав без мети збуту.

         10.11.2008 р.,  близько 09-00 год., поблизу буд. 10 по вул. Ціолковського в м. Кременчуці працівниками міліції під час зовнішнього огляду куртки підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ще один паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 4,887 г., який він зберігав при собі без мети збуту.

          Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що в жовтні 2008 р. на Центральному ринку в м. Світловодську він придбав у чоловіка циганської національності одну 250 гр. склянку « маріхуани» за 200 грн., яку перевіз на власному автомобілі до місця проживання. Вдома він розфасував її в паперові пакетики і періодично вживав шляхом паління. 09.11.2008 р. за заявою дружини працівники міліції вилучили у нього вдома 16 паперових згортків з « маріхуаною», а 10.11.08 р. він також був затриманий працівниками міліції, і у нього було вилучено ще один паперовий згорток з « маріхуаною», останній з придбаної в м. Світловодську.

           Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою підсудного обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

         Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному придбанню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту,  суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

         Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім»ю, двох малолітніх дітей, постійне місце мешкання, де характеризується задовільно.

           Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

         Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

         З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

         Враховуючи перелічені вище обставини, які пом»якшують покарання підсудного, дані про його особу, наявність постійного місця мешкання, сім»ї та двох малолітніх дітей, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання, з застосуванням ст. ст.75,76 КК України.

         Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с.44), вилучені в ході розслідування кримінальної справи № 08310547 необхідно знищити у встановленому законодавством України порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

              З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1( одного) року обмеження року.

         Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

         Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну  місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

        Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с.44), вилучені в ході розслідування кримінальної справи № 08310547 знищити у встановленому законодавством України порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб  з  часу проголошення.

Суддя: