Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-913\09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,-
В С Т А Н О В И В:
КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації. В ході судового розгляду позов було змінено.
У заяві вказує, що відповідачі мешкають в квартирі і користується послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на 11.12.2008 р. у сумі 1686,03 грн.
Відповідачі в добровільному порядку не в повному обсязі вносять плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив суд стягнути з відповідачів суму боргу у повному обсязі, та судові витрати.
Відповідачі у судовому засіданні не заперечували на позов, пояснили суду, що заборгованість визнають.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою про склад сім'ї, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією Статуту КП "Водоканал", довідкою про включення позивача до ЄДРПОУ.
Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.
Відповідно до вимог названої статті з відповідача належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" 1686,03 коп. у рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, яка утворилась станом на 11.12.2008 рік.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Водоканал” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Зарютін