Справа № 203/7456/14-ц

Провадження № 2/0203/2023/2014

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 – законного представника недієздатної ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 – законного представника недієздатної ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач – ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2009 року визнана недієздатною і над нею встановлена опіка ОСОБА_1 виконання обов’язків якої як опікуна покладено на орган опіки піклування.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували проти залучення до участі у справі органу опіки та піклування для забезпечення дотриманні інтересів недієздатної особи ОСОБА_5

Суд, зважаючи на заявлені позовні вимоги, в порядку вирішення питання складу осіб, які братимуть участь у справі вважає за необхідне у відповідності з ч.2 ст.35 ЦПК України орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, оскільки відповідно до п.4.14 ст.14 Правил опіки та піклування, затверджених Наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, саме на органи опіки та піклування покладаються функції контролю за діяльністю опікуна з метою захисту інтересів недієздатної особи, а відтак,на права та обов’язки органу опіки та піклування може вплинути ухвалене у цій справі рішення.

Керуючись ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 – законного представника недієздатної ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації залучити до участі у справі третьою особою – орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Направити зазначеній третій особі копію позовної заяви та повідомити про наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 16 січн 2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко