Справа № 166/71/15-ц Провадження №22-ц/773/657/15 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О.М.

Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

03 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" на рішення Ратнівського районного суду від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ратнівський районний суд направив до апеляційного суду неналежно оформлену справу, не вирішивши питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Брокбізнесбанк" заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 89194, 92 грн. (а. с. 1-4, 44-51).

При подачі позову ПАТ "Брокбізнесбанк" не сплачено судового збору в розмірі 1 % від ціни позову, як того вимагає підпункт 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 891,94 грн.

Однак суд всупереч вимогам вказаного закону та ст. ст. 88, 214 ЦПК України, відмовивши в задоволенні позову, не вирішив питання про стягнення з позивача вказаної суми судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Тому у справі необхідно постановити додаткове рішення щодо стягнення на користь держави судового збору.

Враховуючи викладене, суду, який ухвалив рішення в даній справі, слід належним чином її оформити, а саме - постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Дану справу повернути до Ратнівського районного суду для належного оформлення.

Встановити строк для цього до 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: