ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5549/15-ц

провадження № 6/753/301/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по виконанню рішення суду від 04 лютого 2013 року по цивільній справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що оригінали виконавчого листа було втрачено та не пред'являвся до державної виконавчої служби на примусове виконання, тим самим сплинув строк його звернення до виконання..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року стягувачу було відмовлено в задоволенні заяви про внесення до виконавчого листа даних про ідентифікаційний номер боржника, оскільки він не був громадянином України, тимчасово навчався в Україні та не мав ідентифікаційного номеру..

Суд вважає, що заява представника стягувача є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист по виконанню рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважної причини, тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України про строк на звернення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя