Копія: Справа № 2-96/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.
Після його смерті спадщину за законом отримала мати позивача, дружина померлого ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право на спадщину, видане Великобагачанською державною нотаріальною конторою 22.03.2006 року за реєстраційним номером № 515 на спадкове майно, яке складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,74 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і не отримала свідоцтво на спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з приватизованої земельної ділянки площею 2,74 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом являються діти померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
У встановленому порядку позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори.
Інші спадкоємці спадщину після померлої ОСОБА_3 не прийняли і на неї не претендують.
Посилаючись на те, що він не може оформити право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями через те, що на нього відсутні (не видавалися і не виготовлялися) правовстановлюючі документи, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив постановити рішення, яким визнати що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, як спадкоємцеві після смерті чоловіка ОСОБА_2, на день її смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. А в порядку спадкування визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок позначений літ. А-1 з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня - літ. Б, погріб вхідний - літ. В, гараж - літ. Г, сарай - літ. Д, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. Справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача - Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направили заяву про те, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просили справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи - Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду направили заяву про те, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1. Просять справу розглянути в їх відсутність.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали, просили його задовольнити, справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 і мав такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_1 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.7).
Після смерті чоловіка ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину, видане Великобагачанською державною нотаріальною конторою 22.03.2006 року за реєстраційним номером № 515 на спадкове майно, яке складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,74 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.10).
Вважається такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).
На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1, який проживає у спадковому будинку по даний час (а.с.15).
ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с.46).
Згідно ст. 1261 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав на час смерті зі спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, коли треті особи відмовились від прийняття спадщини на користь свого брата, позивача по справі ОСОБА_1, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, як спадкоємиці після смерті чоловіка ОСОБА_2, на день її смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
2. В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок позначений літ. А-1 з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня - літ. Б, погріб вхідний - літ. В, гараж - літ. Г, сарай - літ. Д, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя - підпис.
Копія вірна: Голова суду -
Секретар -
- Номер: 6/751/344/16
- Опис: про зняття арешту
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-96/09
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 2-96/09
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-96/09
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2008
- Дата етапу: 10.02.2009
- Номер: 6/368/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-96/09
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 6/368/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-96/09
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025
- Номер: 6/368/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-96/09
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 25.02.2025
- Номер: 6/368/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-96/09
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 25.02.2025